呼吸也徵稅？！

文 ◎ 李佳

「蔣姓院士名有緒，建言應徵呼吸稅。

人人都是污染源，活著即是犯大罪……」

這首《呼吸稅之歌》唱起來琅琅上口，迅速被各大網站轉載。

網上對徵收呼吸稅的討論更是熱絡。

中科院院士蔣有緒，在11月18號廣州舉行的中國森林城市論壇上，呼籲政府考慮對企業甚至排放二氧化碳的市民徵收生態稅。媒體謂之呼吸稅。（網絡圖片）

「蔣姓院士名有緒，建言應徵呼吸稅。人人都是污染源，活著即是犯大罪……」這首《呼吸稅之歌》曲調套用鄧麗君的《虞美人》，唱起來琅琅上口。視頻顯示開篇由頗有江湖地位的「網路歌手」慕容萱所唱。此歌迅速被各大網站轉載，網路關注度不斷升高。

這首歌的演唱者慕容萱以及製作該曲的劉蜀秋表示，做這首歌就是為了表達一個聲音：「這項提議太離譜。古今中外，還從來沒有聽說過要收呼吸稅的，這些專家真是糊塗了。既然他也是公眾人物，當然就要付出代價。」

十一月十八日廣州舉行的中國森林城市論壇上，中科院院士蔣有緒呼籲，政府可以考慮對企業甚至排放二氧化碳的市民徵收生態稅。蔣有緒認為，居民生活在地球上也是二氧化碳的排放者，應該為節能減排付出代價，「可以考慮讓市民每個月買二十塊錢的生態基金。」而這一建議被媒體稱之為「呼吸稅」。

這樣的建議似乎在世界上也是首創，可謂空前絕後，各大論壇網民討論熱絡。有大陸網站還就此開展「你是否同意蔣有緒院士提出的『每人為呼吸每月交二十元生態稅』的建議」的調查。

按肺活量交稅「更為公平」

截至十一月十九日晚上八時，共有53,611名網友參與了投票。52.57％參與投票的網友表示「反對，連呼吸都要交稅，沒有一點空間了。」

得票數排第二的選項則為帶黑色幽默意味的「強烈建議按肺活量大小交稅」，這類44.54％的網友認為，如一定要納「呼吸稅」，應借鑑汽車按照牌照交費上稅一樣，所有人到醫院測量肺活量，按照二氧化碳實際排除量的大小來徵收。

不少人認為，院士呼籲徵「呼吸稅」是專家氣死人不償命！「這種垃圾成為院士真是中國的悲哀。請求解散中國科學院。」不過也有人理解專家對保護生態環境的急迫心情。徵呼吸稅作為警示宣傳可以，作為實際稅項則不可行。

網民普遍認為，保護環境問題應該首先問責政府，即政府有沒有制定和保證實施各種行之有效的環保法律和規定。向企業徵收生態稅必須以公正的法律和政策為前提。

一名網民表示：「老百姓要納的稅夠多了，但哪一樣稅收是用於提高義務教育、環保、大眾醫療、或社會福利？全用來養肥了各級共黨狗官！以環保為幌子，蔣院士是不是接著要提議徵收排泄稅、燒火稅、就業稅、上學稅、走路稅、吃飯稅和說話稅等各類變相人頭稅，變本加厲地盤剝百姓。」

另一網民直接責問政府：「敢向所有冒黑煙、流毒水工廠背後的擁有者徵呼吸稅嗎？先務實解決工業污染源、控制汽機、各類車輛污染能量、禁燒生煤、禁用化學填加物到食物、重罰毒食品製造人、發展現代有機食物，重罰污染水源、空氣者，以中科院的人才來研發解決污染方法是大材小用嘍…… 呼吸稅，哈哈哈……問問你們在台灣的院士馬哈佛博土，他也許會提供徵饑渴稅支持各位。」

寵物和禽畜也應繳稅

大陸網民反駁蔣有緒提議，表示以呼吸為生存方式的人呼出二氧化碳，是人的自然屬性，個人無法改變，而稅收作為社會管理和法律系統，對符合自然規律的事物進行懲罰，是對法律的極大諷刺，是對人性的極大蔑視，是嚴重反人類的行為！

大陸網民忠言文表示，這些年來環境污染嚴重，就是各級政府盲目發展、片面追求GDP虛假政績，鼓勵企業追求利潤最大化的惡果。粗獷野蠻的發展破壞和浪費了資源，污染了環境，失去了原本美好的碧水藍天，這是不科學發展的深刻教訓。各級政府部門、環境檢測機構、商務活動管理者們負有不可推卸的責任。

他表示：「作為公民，人們有理由要求政府和社會管理者維護國民生存必需的潔淨的空氣，並對呼吸不到新鮮空氣對公民健康造成的損害給予賠償和補貼。」

「可是人們不但吸不到新鮮的空氣，如今卻要吸著被污染的空氣，還要接受著呼吸稅的懲罰。天下哪有這樣的道理？要徵收呼吸稅可以，請還我碧水藍天！還我本應潔淨的新鮮空氣！我現在終於理解奧運期間人家外國運動員為甚麼要戴著口罩來中國了……」

另外事實證明，動物的呼吸以及排泄對大氣和環境的污染更加嚴重。按照蔣有緒院士的觀點，人都要徵收，動物更應該徵收。那些養豬、養牛、養雞、養鴨、養狗、養貓等動物的公民也應該徵收動物呼吸稅。

逃稅人數將大幅上升？

網民嚴朝霞認為這個「呼吸稅」的理由很荒謬，荒謬到很難理解是一個院士鄭重其事地提出來。蔣有緒院士呼籲環保的勁頭值得肯定，但強立名目去收稅就有些信口開河了。

蔣有緒先生這每月二十元的「呼吸稅」是怎麼算出來的？如此，不如把每人每月排放二氧化碳的量計算一下，農民們、低保戶或有條件的人在庭前屋後種些樹，減少或免徵「呼吸稅」。這樣一來，既經濟又有生態價值。

按照蔣院士的呼籲，一個乞丐每月至少先把「呼吸稅」討足了，不然不給空氣呼吸，不就等於是判死刑了？一方面又不能無辜剝奪一個人的生存權，怎麼辦？這「呼吸稅」徵收起來估計難度有點大，「逃稅」的不少。中國逃稅者人數估計將會大幅度上升。
　

中國城市不斷地發展，商業化程度愈來愈明顯，隨之而來的空氣污染也日趨嚴重。（Getty Images）

改革精英最後的掠奪

除了嬉笑怒罵和各類幽默的評論之外，也有網民把「呼吸稅」的提出上升到社會體制層面的批判。

網民張宏良表示，如此荒謬的建議讓人們的注意力全都集中於徵收呼吸稅的建議本身，而很少想到為甚麼一個研究自然科學的垂垂老者會提出如此萬民痛罵，千古蒙羞的建議來？

原因很簡單，就是三十年來中國精英集團已經造就了一種社會氛圍和一種思維習慣：改革就是整治民眾，發展就是掠奪百姓。只要舉辦政策性研討會，無論會議主題是甚麼，也無論涉及哪個領域，核心任務永遠只有一個，就是如何整治和壓榨百姓。

中科院院士蔣有緒這位慈眉善目的長者，之所以會在森林城市論壇上提出徵收呼吸稅這一毫不相干的建議，大概就是這種會議氛圍和思維邏輯的必然結果。出席會議的十六名專家中只有兩位頭腦簡單的自然科學家，其餘十多個隱身者大都是主流學者和改革精英，蔣老先生被忽悠也就不足為奇了。

張宏良分析，梳理一下三十年改革基本思路就會發現，徵收呼吸稅是把民眾作為改革對象的改革的必然結果。中國經濟體制改革是從廢除補貼窮人的價格倒掛開始的；中國政治體制改革是從取消罷工自由開始的。

經過三十年的改革，在剝奪了企業、資源、住房、醫療、教育、罷工等基本權利之後，剩下還沒有被剝奪的就只有呼吸放屁這些連動物都有的天然權利了。

雖然呼吸放屁也徵稅聽上去不太優雅，但每年三千億的巨大蛋糕畢竟太有誘惑力了，馬克思曾經說有300％的利潤資本就會拚命，現在為三千億去打呼吸放屁的主意自然十分正常。

此時，電視裏傳來富人對實行退稅減稅政策的一片歡呼聲，財政在為富人減稅，銀行在為富人減息，可是老百姓所面臨的卻是呼吸也要納稅！◇