德国之声中文部的一位副主任,因为公开接受媒体采访时言论亲共,被该广播电台停职。这一事件,不只在德国,更在中国引起了轩然大波。中国共产党控制的媒体再次展现一付“正义凛然”的面孔,指斥德国乃至西方世界的“新闻自由”为虚幻的谎言。新华社发表的一篇署名评论更是嚣张至极,这篇题为“德国之声停职张丹红 重现纳粹幽灵”的文章说,停职事件“让人想起了纳粹对待异己的手段。”

中国共产党对德国政府以及其下属的德国之声电台很不满意,这一点也不让人意外。中共其实并不在乎那位记者的言论和她的下场,他们关心的,是可以通过这样一个事件,“彻底揭露资本主义新闻自由的虚伪性”。而且,我必须说的是,这似乎在中国人和中文世界中发生了真实的效果。


欲观看最新两期全文,请登记成为《新纪元周刊》订户;
如阁下为本刊订户,请登入系统。
最新两期前的不用登录, 请点选 前期杂志

帐号:
密码:

德国之声的新闻自由
文 ◎ 臧山

德国之声中文部的一位副主任,因为公开接受媒体采访时言论亲共,被该广播电台停职。这一事件,不只在德国,更在中国引起了轩然大波。中国共产党控制的媒体再次展现一付“正义凛然”的面孔,指斥德国乃至西方世界的“新闻自由”为虚幻的谎言。新华社发表的一篇署名评论更是嚣张至极,这篇题为“德国之声停职张丹红 重现纳粹幽灵”的文章说,停职事件“让人想起了纳粹对待异己的手段。”

中国共产党对德国政府以及其下属的德国之声电台很不满意,这一点也不让人意外。中共其实并不在乎那位记者的言论和她的下场,他们关心的,是可以通过这样一个事件,“彻底揭露资本主义新闻自由的虚伪性”。而且,我必须说的是,这似乎在中国人和中文世界中发生了真实的效果。

虽然不情愿,但我必须承认几千年来,中国历史上确实发生过各种各样的因言致祸的悲惨故事。中国文化对新闻自由这样的概念是陌生的,因此我们似乎有必要澄清新闻自由的基本概念。

新闻自由是一种制度安排,针对的是社会体制而不是个别的媒体。

这可以用言论自由来比较。言论自由的意义是,你可以说你的意见,我可以说我的想法,它并不意味着我在说自己意见的时候必须同时阐述你的意见。新闻自由同样如此,任何媒体都有自己的价值观,因此媒体在报导和选择新闻题材的时候都有(刻意和无意的)倾向。我们所说的新闻自由是一种制度安排,就是说这个社会允许各种各样倾向的媒体存在,大家各自都有各自的倾向。

在德国之声的这个事件上,那位记者在代表电台接受采访时的立场和价值观和电台有所出入,不能见容于就职的机构,这不是一种“新闻自由”的问题。

在德国,人们既可以看到中文的中国中央电视台,也可以随意订购阅读《人民日报》海外版,甚至也有中国共产党在德国资助的德文媒体。这是自由世界“新闻自由”的真正内涵。同样的,当人们指责中国没有新闻自由的时候,并不是真正在意中共控制的媒体是否批评了中共,人们在意的是,中共不允许有其他倾向的媒体存在。

如今,在美国可以轻易看到中国共产党制作的各种新闻和节目,无论是批判美国也好,歌唱共产党也罢,从来没见美国媒体有所异议。德国的情况同样如此,德国人唯一不满的,是用德国纳税人的金钱支持的一个“官方媒体”,居然发出和德国价值观截然相反的声音。而这显然和“新闻自由”毫无关系,更不用说和纳粹相提并论了。

这种简单的道理,只有到了共产党那里才会被搅和成一团浆糊。◇

本文网址:http://mag.epochtimes.com/088/5281g.htm(新纪元周刊)