奥运期间，当局划定的三个示威专区空荡安静，接待人员说：“没有人需要。”而就在此时传出北京两位老太太在提出申请五次得不到任何回覆之后，被扣以“扰乱公共场所秩序”为名遭判劳教一年。

在北京奥运期间，中共宣布在北京丰台区的世界公园、海淀区的紫竹院公园、朝阳区的日坛公园，设立三个示威区。三个示威区距离奥运主赛场路程遥远，其中，世界公园距离最远，为二十二公里，最短的为八、九公里。

京奥示威区之一北京朝阳区日坛公园。（RFA）

三个示威区设立以来，到奥运会结束也没有一个示威申请个案获得批准。中共当局八月十八日首次向媒体公开申请示威的数字，有七十七宗申请包括团体及个人的申请，其中七十四宗在协商后自动撤回，而其余两宗正补办相关手续，另一宗已被拒绝。《华尔街杂志》（Wall Street Journal）日前发表一篇题为“北京证实没有抗议”的文章，文中风趣的说，目前比分是：政府七十七，抗议示威者零。
 
申请被拒的港商及北京访民，批评当局设立示威区是假民主，设立不少关卡，阻挠境内、外人士申请示威。加拿大著名的西门菲莎大学（Simon Fraser University）犯罪学副教授麦可阿力斯特（David MacAlister）表示，难以理解中国政府对待中国人民的方式。如衡量其民主程度，会发现中国尚未采纳西方国家传统所尊重的民主最低标准。

外媒探访示威区 被告知无人需要抗议

英国广播电台新闻编辑马克．珊得尔（Mark Sandell）近日发表一篇题为“不是那么好的奥运”的文章，形容探访北京奥运示威区是一次令人失去勇气的经历。文中说，“当来到指定的‘抗议公园’地点，我们在入口处被热情接待（游戏之一），但当我们继续向前走时，欢迎者之一一面眼睛直直的看着我们，一面掏出他的手机向甚么人打电话（游戏之二）。我们询问，抗议区域在哪里？打电话的人告诉说，如果任何抗议人士需要的话，整个公园都是，不过没有人需要，因为每个人都开心，你看到吗？”
 
珊得尔的另一位女同事，在同一公园里受到一位中年人的困扰，此人告诉她，在中国没有人需要抗议，每个人生活得很幸福。

珊得尔表示，在和其他媒体会面后，发现他们都有很多类似的经历。
 
三十二名临沂百姓申请北京示威区游行被拒

三十二名山东省临沂市的拆迁居民，因最高法院不受理他们的案件，向北京市公安局递交了在奥运期间到北京当局划出的游行专区世界公园游行的申请，但被公安以稍后会调停为由拒绝。
 
该申请书主要的提交人张峰表示：“递交了以后，他们没有按照游行示威法让我们填写登记表，还对我做了笔录，就像平常公安机关讯问犯罪嫌疑人似的，‘你住在哪里？申请的理由是甚么？’按照程序，他不应该做笔录和询问，他应该写收据收到了我的申请书，然后按照法定的时间作出批准和不批准的决定。”

八月九日山东访民在北京公园躲开警方的严密制止，与儿子成功地举起诉说冤情的状牌。（法新社）

北京老太五次申请示威 被判劳教

北京两位年近八旬的老太太为了抗议当局的拆迁做法，向当局申请到奥运期间新设的“集会游行示威场所”进行游行示威，共计申请五次。结果，她们的申请不但没有到当局批准或拒绝的答覆，而且劳教管理委员会还以两人“扰乱公共场所秩序”为名决定对其判劳教一年。
 
吴殿元的儿子李学惠接受BBC中文部采访时表示，七十九岁的吴殿元和七十七岁的王秀英在她们的原住房于二零零一年被强制拆迁后，就一直不断上访。今年六、七月，两位老妇人曾到天安门广场拉布条，到中南海外放鞭炮。两位老太太从八月五日至八月十八日期间，向北京市公安局治安管理总队申请到新设的“集会游行示威场所”进行游行示威，共计申请五次。

但是这些申请无一得到当局批准或拒绝的答覆。两人于八月五日申请游行当天还被公安局留置盘问十个小时。八月十七日中午，吴殿元和王秀英同时收到北京市政府劳动教养管理委员会的“劳动教养决定书”。
 
两位老太太八月十八日再度前往北京市公安局治安管理总队时，执勤的公安人员告诉她们，因为两人已经在八月十七日收到劳动教养决定书，所以她们现在没有权利申请游行示威。
 
设示威区是对外作秀

分析人士认为，中国当局设立示威区是在对外作秀，实际是在采取各种手段阻止公众通过合法渠道获得示威的权利。
 
为了做到万无一失，中国当局设立“示威区”之前，已经进行了“大过滤”：当局在奥运前早已在北京开展清场，大批监禁、软禁、监视了异见人士、维权人士和宗教人士，让真正具有示威意愿和能力的人士，无法出现在“示威区”。
 
中国人权执行主任谭竞嫦表示：“积极上访的吴殿元和王秀英在申请游行示威后遭到当局处罚，显示了政府所宣称的在奥运会期间专设‘集会游行示威场所’供民众申请游行，不过是在作秀。目前的纪录就是最好的证据。”
 
中国尚未采纳西方传统的民主最低标准

加拿大著名的西门菲莎大学犯罪学副教授麦可阿力斯特，八月二十二日接受《新纪元》记者采访，就有关中国民众申请抗议示威而被劳教一事表示：“我们难以理解中国政府对待中国人民的方式。在加拿大，人们习惯于享受言论自由、集会自由，非常珍惜这些民主的基本价值，并引以为豪。为甚么（中共）要限制人与人之间自由分享和交换自己的想法？难以理解。一个政府这样做是不合常规的。”
 
“在加拿大和其他西方国家，这样的抗议不会被视作犯罪。”
 
麦可阿力斯特副教授进一步说：“我怀疑（中共）政府肯定是想维持其统治位置，（所以）禁止人们之间的思想交流，禁止人们抗议。”在他看来，中国尚未采纳西方国家传统所尊重的民主最低标准，比如中国人还没有真正意义上的投票和选举的权利，没有言论自由、集会自由等。◇