一月廿五日，香港特别行政区举行了第十一届全国人民代表大会代表选举会议，举行了第二次全体会议，一千二百三十一名选举会议成员从五十名候选人中，选出三十六名港区人大代表。

今次参选的候选人中，包括两名行政会议成员史美伦及陈智思，前廉政专员罗范淑芬、自由党副主席刘健仪、前九铁主席田北辰等。同时，多个商会、工会及政党也派出“新面孔”，包括：已故全国政协副主席霍英东之子－－中华总商会会长霍震寰，工联会副会长梁富华，以及厂商会前会长洪克协等。另外，专业界人士包括大律师廖长江、律师马豪辉、中大医学院副院长林顺潮、科技大学副校长黄玉山、会计界雷添良及陈普芬等。

除了新获选的三十六位港区人大代表以外（名单见附表一），另有四人为候补代表（依所得票数）：洪克协、黄宜弘、朱幼麟及梁富华。

得票最多的是争取连任的立法会主席范徐丽泰，而首次参选的史美伦、霍震寰、陈智思、罗范淑芬、廖长江和林顺潮，田北辰、刘健仪和蔡素玉也当选。

非亲共候选人全落败

民主党的涂谨申和麦海华，公民党的庄陈有，以及民协前主席冯检基，就只得百多至二百多票落败。

投票当日早上，社民连八名成员，包括立法会议员梁国雄，由湾仔港湾道消防局，游行至港区人大代表选举举行的会展并发表声明（见附表二），抗议港区人大代表选举是小圈子选举，又要求当选的三十六名港区人大代表，在三月向全国人大提案，推翻去年十二月人大有关香港政制的决定。

他说：“今次是小圈子选举，这个小圈子和特首那个是没有分别的，只是加多了一些人进去，根本那些选民都是由中共来选的！”

原本有资格入场投票的梁国雄，却被拒入场投票，有关方面指他未能出示入场投票的邀请信，不过，梁国雄强调，他没有收过有关信件。

在竞选期间，香港记者协会曾向五十名港区人大候选人进行问卷调查，了解他们对开放人大代表团会议的看法，协会指仅十一人回覆问卷，认为情况反映大部份候选人未能向公众交代立场，令人遗憾，对此，梁国雄回应说：“小圈子选举就是这样，为什么要向市民交待立场？人大做不了反映民意，因为他要当选就是因为共产党，那又怎么反映民意？这些人大代表是不会逆共产党的意思的。就像吴康文，都是不做人大代表后才敢说话。

本质上，中共叫你、你才能做，如果有人叫你不听中央的，你够不够胆？

你想利用竞选人大来表达意见，根本没有人听你讲的。普选就不同，有很多人都听你讲的。”

质疑港区人大代表性

另外，民主党亦就港人对港区人大选举认知方面访问近七百名市民，近八成人表示，不认识港区人大代表的功能，超过一半人认为，港区人大代表，未能反映市民的意见，近四成人认为，应该一人一票选出港区人大代表。国事小组召集人、中央常务委员会委员林子健说，调查结果反映港区人大与香港市民脱节：“在这种小圈子选出来的代表有多大的代表性，我想有常识的人也可以想像……泛民主派、非亲共候选人落选也是很正常的。”

在港区人大选举前一天，民主党国事小组公布有关港人对港区人大代表观感的调查结果，结果显示近六成受访者表示现实的港区人大代表不能够代表自己。（梁路思摄）

他又认为，中国有民主，香港才会有民主，中共不会在一个范围给民主开绿灯，否则难免起到骨牌效应：“争取民主是势不可挡，现在中共根本就不肯沟通，还有什么途径？唯一可以做是（中共）自己看报纸，很多事情不是明不明白的问题，是做不做的问题。”

资深评论员林保华（笔名凌峰）说：“人大代表就是要共产党批准，到现在为止，人大就是橡皮图章。有的民主派认为如果能选进去可能会发挥一点作用，但我看即使真的选进去，只要稍为有意见不同就被赶出去了！”

对于四位非亲共候选人都落选，林保华说：“二零一七的普选也会是这个样子，不会给机会你的！”

对于今次参选（的）新面孔中包括了不少公务员，梁国雄说：“那是向权力中心靠拢！”林保华指中共会利用人大和政协把一些人包括公务员吸纳进去，因为这批人对统治香港比较有经验。

在去年面世的一部政坛新书《罗德丞政海浮沉录》中，作者高继标曾任罗德承私人秘书，该书主要描述中共红朝在港一代重臣罗德丞生前际遇的回忆，揭露了中共在港大洒金钱收买政坛人物操控香港的秘闻。中共港区全国人大代表李鹏飞看过书后感慨良多，宣布年底淡出政坛。（吴琏宥摄）

被选中 思想一定受束缚

前中共官员贾甲说，国内没有一个人相信人大代表是经过公平选举出来，而是按着共产党掌权的人来分配，是经过中共挑选过的人，无论参与这次港区人大代表选举的候选人是否为菁英，只要被选中，这些人的内心世界都会受到一种思想束缚，都会受中共的抑制的：“不可能完全站在人民的立场，因为不是人民决定他。如果他是通过人民去选举，那他就要为人民负责，人民是他的老板！”

可能因为近期先后有区议会选举及立法会港岛区补选，今届港区人大代表选举较以往引起港人更多的注意，而且过程中也引出了一些让人意外的插曲。

插曲之一是民主党及公民党早前为提名人大代表参选人定出三大条件，包括要支持中国及香港发展民主、支持中国及早确认《公民权利及政治权利国际公约》，以及要求中国协助在大陆遇上事故的港人。

民协前主席冯检基因不愿意接受任何提名条件，尤其不同意在政纲中加上要求中共确认《公民权利及政治权利国际公约》，故无法取得两党的提名票。

民主党主席何俊仁表示，若冯检基真的不愿意接受他们提出的条件，便很难给予提名：“中央有很多事都不愿意做，如果因为这样就不争取，你做人大来做什么？”而民主党成员张文光则表示，没想到冯检基会不接受他们的条件。

未听过反二零一二普选

另一则小插曲就港区人大候选人、民建联林国雄发出的传真，标题以粗体大字写着：“团结港人，反对二零一二双普选”，林国雄解释：“二零零七年十二月廿九日是新时代的开始，这天全世界最大的共产国家正式宣布，准许其特区在二零一七年普选特首，二零二零年普选全部立法会议席。这个不寻常的结果是经过港人多年努力争取的成效，因为现时香港选民有六成会投票给反对派的……反对派仍坚持二零一二双普选，林国雄劝告反对派，切勿因小失大。大陆在一党专政的前提下容许特区全面民主化，是破天荒的……”

有意见指出，听泛民讲争取二零一二双普选就听得多，讲反对就很罕见，并慨叹道，如果要大声反对二零一二双普选才能够争取选委选票，人大选举跟普罗市民有多大距离，则不言而喻。

两段人大选举小插曲、四位非亲共党派人士报名参选，说明港人对中共体制仍然存在误解，贾甲说，不要对进入中共体制企图与中共取得沟通抱有幻想：“共产党的大机制已经做好了，不论哪个小圆枱一进去就被搅碎，你没有这么大的能力去改变这个大机制，如果想改变共产党这种做法，你必须要从机制上去推倒它，重新建立一个新的民主机制，才能反映真正的民意，想要改变中共独裁专制怎么可能，这是一种幻想！”

在面对中共统治的现实，港人可能要多费点功夫才能解读中共及中国今天的现状，从而做出智慧的判断和相应的行动，一位笔名“最后的稻草”的作者就曾经这样写：“许多人讲粤语的（港澳人）只会繁体不会简体。两者都会看的该很有文化了吧？他们却看不懂大陆人写的国语口吻的文章，包括低俗的市井流氓话语，抑或严肃的社会见闻，更别说学者长篇深奥的研究成果。

还有，港澳人、台湾人统统以为自己了解中国大陆，殊不知港澳、台湾和大陆中国，根本属于三个不同的星球。以为会讲国语、会看中文、爱吃中国菜、熟悉中国传统文化、甚至不接受西方文化便是了解中国大陆的社会、政府和各阶层人士，简直大错特错。”

有议员曾私底下表示过，中共现在很硬，一点都没有谈判的余地，中国问题专家、时事评论员张杰连说：“中共不给民主派任何机会，说明现在它连作秀伪装的心情都没有，正说明它自己已经感受到自身的重大危机，随时会出大事，精神高度紧张，也就一刀断绝，下手明显。这种过于露骨的表现，也有一个好处，就是让所有对中共有幻想的人，早日觉醒。现在已不是和中共讨价还价的时候，而是对中共认清本质，并做好准备，迎接中共将垮的时刻。所以香港应该为没有中共的未来而计画，而不是围绕中共计画未来。中共根本没有未来。”

香港传媒人、时事评论员吴志森在其名为〈把我们的人搞得多多的 把敌人搞得少少的〉一文中，一开始说：“人大选举正在进行，街头访问：港区人大是谁？人大是做什么的？肯定九成以上的受访者都不甚了了。人大尚且如是，政协就更不堪了。即使大律师公会主席袁国强接受委任当上广东省政协，大部份港人对“政协”两个字，仍是不知所云。全国政协还好一点，每年开两会，达官贵人在人民大会堂进进出出，或许可以成为电视镜头猎取的对象，地方政协？堂堂大律师公会主席接受委任，先不讲其他政治影响，算不算自贬身价呢？”

吴志森在文章中详细写出政协的定义：政协是“中国人民爱国统一战线的组织”，并解释什么是“统一战线”，然后他说：“‘统一战线’的核心作用，几十年来，丝毫没有改变过。明乎此，就明白大律师公会主席为什么会被委为政协了。”◇

附表(一)：

附表(二) ：