一月廿五日，香港特別行政區舉行了第十一屆全國人民代表大會代表選舉會議，舉行了第二次全體會議，一千二百三十一名選舉會議成員從五十名候選人中，選出三十六名港區人大代表。

今次參選的候選人中，包括兩名行政會議成員史美倫及陳智思，前廉政專員羅范淑芬、自由黨副主席劉健儀、前九鐵主席田北辰等。同時，多個商會、工會及政黨也派出「新面孔」，包括：已故全國政協副主席霍英東之子－－中華總商會會長霍震寰，工聯會副會長梁富華，以及廠商會前會長洪克協等。另外，專業界人士包括大律師廖長江、律師馬豪輝、中大醫學院副院長林順潮、科技大學副校長黃玉山、會計界雷添良及陳普芬等。

除了新獲選的三十六位港區人大代表以外（名單見附表一），另有四人為候補代表（依所得票數）：洪克協、黃宜弘、朱幼麟及梁富華。

得票最多的是爭取連任的立法會主席范徐麗泰，而首次參選的史美倫、霍震寰、陳智思、羅范淑芬、廖長江和林順潮，田北辰、劉健儀和蔡素玉也當選。

非親共候選人全落敗

民主黨的塗謹申和麥海華，公民黨的莊陳有，以及民協前主席馮檢基，就只得百多至二百多票落敗。

投票當日早上，社民連八名成員，包括立法會議員梁國雄，由灣仔港灣道消防局，遊行至港區人大代表選舉舉行的會展並發表聲明（見附表二），抗議港區人大代表選舉是小圈子選舉，又要求當選的三十六名港區人大代表，在三月向全國人大提案，推翻去年十二月人大有關香港政制的決定。

他說：「今次是小圈子選舉，這個小圈子和特首那個是沒有分別的，只是加多了一些人進去，根本那些選民都是由中共來選的！」

原本有資格入場投票的梁國雄，卻被拒入場投票，有關方面指他未能出示入場投票的邀請信，不過，梁國雄強調，他沒有收過有關信件。

在競選期間，香港記者協會曾向五十名港區人大候選人進行問卷調查，了解他們對開放人大代表團會議的看法，協會指僅十一人回覆問卷，認為情況反映大部份候選人未能向公眾交代立場，令人遺憾，對此，梁國雄回應說：「小圈子選舉就是這樣，為什麼要向市民交待立場？人大做不了反映民意，因為他要當選就是因為共產黨，那又怎麼反映民意？這些人大代表是不會逆共產黨的意思的。就像吳康文，都是不做人大代表後才敢說話。

本質上，中共叫你、你才能做，如果有人叫你不聽中央的，你夠不夠膽？

你想利用競選人大來表達意見，根本沒有人聽你講的。普選就不同，有很多人都聽你講的。」

質疑港區人大代表性

另外，民主黨亦就港人對港區人大選舉認知方面訪問近七百名市民，近八成人表示，不認識港區人大代表的功能，超過一半人認為，港區人大代表，未能反映市民的意見，近四成人認為，應該一人一票選出港區人大代表。國事小組召集人、中央常務委員會委員林子健說，調查結果反映港區人大與香港市民脫節：「在這種小圈子選出來的代表有多大的代表性，我想有常識的人也可以想像……泛民主派、非親共候選人落選也是很正常的。」

在港區人大選舉前一天，民主黨國事小組公布有關港人對港區人大代表觀感的調查結果，結果顯示近六成受訪者表示現實的港區人大代表不能夠代表自己。（梁路思攝）

他又認為，中國有民主，香港才會有民主，中共不會在一個範圍給民主開綠燈，否則難免起到骨牌效應：「爭取民主是勢不可擋，現在中共根本就不肯溝通，還有什麼途徑？唯一可以做是（中共）自己看報紙，很多事情不是明不明白的問題，是做不做的問題。」

資深評論員林保華（筆名凌峰）說：「人大代表就是要共產黨批准，到現在為止，人大就是橡皮圖章。有的民主派認為如果能選進去可能會發揮一點作用，但我看即使真的選進去，只要稍為有意見不同就被趕出去了！」

對於四位非親共候選人都落選，林保華說：「二零一七的普選也會是這個樣子，不會給機會你的！」

對於今次參選（的）新面孔中包括了不少公務員，梁國雄說：「那是向權力中心靠攏！」林保華指中共會利用人大和政協把一些人包括公務員吸納進去，因為這批人對統治香港比較有經驗。

在去年面世的一部政壇新書《羅德丞政海浮沉錄》中，作者高繼標曾任羅德承私人秘書，該書主要描述中共紅朝在港一代重臣羅德丞生前際遇的回憶，揭露了中共在港大灑金錢收買政壇人物操控香港的秘聞。中共港區全國人大代表李鵬飛看過書後感慨良多，宣布年底淡出政壇。（吳璉宥攝）

被選中 思想一定受束縛

前中共官員賈甲說，國內沒有一個人相信人大代表是經過公平選舉出來，而是按著共產黨掌權的人來分配，是經過中共挑選過的人，無論參與這次港區人大代表選舉的候選人是否為菁英，只要被選中，這些人的內心世界都會受到一種思想束縛，都會受中共的抑制的：「不可能完全站在人民的立場，因為不是人民決定他。如果他是通過人民去選舉，那他就要為人民負責，人民是他的老闆！」

可能因為近期先後有區議會選舉及立法會港島區補選，今屆港區人大代表選舉較以往引起港人更多的注意，而且過程中也引出了一些讓人意外的插曲。

插曲之一是民主黨及公民黨早前為提名人大代表參選人定出三大條件，包括要支持中國及香港發展民主、支持中國及早確認《公民權利及政治權利國際公約》，以及要求中國協助在大陸遇上事故的港人。

民協前主席馮檢基因不願意接受任何提名條件，尤其不同意在政綱中加上要求中共確認《公民權利及政治權利國際公約》，故無法取得兩黨的提名票。

民主黨主席何俊仁表示，若馮檢基真的不願意接受他們提出的條件，便很難給予提名：「中央有很多事都不願意做，如果因為這樣就不爭取，你做人大來做什麼？」而民主黨成員張文光則表示，沒想到馮檢基會不接受他們的條件。

未聽過反二零一二普選

另一則小插曲就港區人大候選人、民建聯林國雄發出的傳真，標題以粗體大字寫著：「團結港人，反對二零一二雙普選」，林國雄解釋：「二零零七年十二月廿九日是新時代的開始，這天全世界最大的共產國家正式宣布，准許其特區在二零一七年普選特首，二零二零年普選全部立法會議席。這個不尋常的結果是經過港人多年努力爭取的成效，因為現時香港選民有六成會投票給反對派的……反對派仍堅持二零一二雙普選，林國雄勸告反對派，切勿因小失大。大陸在一黨專政的前提下容許特區全面民主化，是破天荒的……」

有意見指出，聽泛民講爭取二零一二雙普選就聽得多，講反對就很罕見，並慨嘆道，如果要大聲反對二零一二雙普選才能夠爭取選委選票，人大選舉跟普羅市民有多大距離，則不言而喻。

兩段人大選舉小插曲、四位非親共黨派人士報名參選，說明港人對中共體制仍然存在誤解，賈甲說，不要對進入中共體制企圖與中共取得溝通抱有幻想：「共產黨的大機制已經做好了，不論哪個小圓檯一進去就被攪碎，你沒有這麼大的能力去改變這個大機制，如果想改變共產黨這種做法，你必須要從機制上去推倒它，重新建立一個新的民主機制，才能反映真正的民意，想要改變中共獨裁專制怎麼可能，這是一種幻想！」

在面對中共統治的現實，港人可能要多費點功夫才能解讀中共及中國今天的現狀，從而做出智慧的判斷和相應的行動，一位筆名「最後的稻草」的作者就曾經這樣寫：「許多人講粵語的（港澳人）只會繁體不會簡體。兩者都會看的該很有文化了吧？他們卻看不懂大陸人寫的國語口吻的文章，包括低俗的市井流氓話語，抑或嚴肅的社會見聞，更別說學者長篇深奧的研究成果。

還有，港澳人、台灣人統統以為自己了解中國大陸，殊不知港澳、台灣和大陸中國，根本屬於三個不同的星球。以為會講國語、會看中文、愛吃中國菜、熟悉中國傳統文化、甚至不接受西方文化便是了解中國大陸的社會、政府和各階層人士，簡直大錯特錯。」

有議員曾私底下表示過，中共現在很硬，一點都沒有談判的餘地，中國問題專家、時事評論員張傑連說：「中共不給民主派任何機會，說明現在它連作秀偽裝的心情都沒有，正說明它自己已經感受到自身的重大危機，隨時會出大事，精神高度緊張，也就一刀斷絕，下手明顯。這種過於露骨的表現，也有一個好處，就是讓所有對中共有幻想的人，早日覺醒。現在已不是和中共討價還價的時候，而是對中共認清本質，並做好準備，迎接中共將垮的時刻。所以香港應該為沒有中共的未來而計畫，而不是圍繞中共計畫未來。中共根本沒有未來。」

香港傳媒人、時事評論員吳志森在其名為〈把我們的人搞得多多的 把敵人搞得少少的〉一文中，一開始說：「人大選舉正在進行，街頭訪問：港區人大是誰？人大是做什麼的？肯定九成以上的受訪者都不甚了了。人大尚且如是，政協就更不堪了。即使大律師公會主席袁國強接受委任當上廣東省政協，大部份港人對「政協」兩個字，仍是不知所云。全國政協還好一點，每年開兩會，達官貴人在人民大會堂進進出出，或許可以成為電視鏡頭獵取的對象，地方政協？堂堂大律師公會主席接受委任，先不講其他政治影響，算不算自貶身價呢？」

吳志森在文章中詳細寫出政協的定義：政協是「中國人民愛國統一戰線的組織」，並解釋什麼是「統一戰線」，然後他說：「『統一戰線』的核心作用，幾十年來，絲毫沒有改變過。明乎此，就明白大律師公會主席為什麼會被委為政協了。」◇

附表(一)：

附表(二) ：