座落于台湾台北市“中正区”的原“中正纪念堂”及广场，在教育部和文建会联手下，如今已改名为“台湾民主纪念馆”和“自由广场”。在改名的过程中出现了抗争场面，有趣的是，赞成改名和反对的两造，并非政府和民众，而是政府和民众都各分成两边。政府分为中央和地方，民众则是所谓的“蓝绿”。其实，连政府也都是“蓝绿”之分，因为中央政府被归为“绿”，地方政府台北市则为“蓝”。

对照两边的说词，都各有所本，也就是“公说公有理，婆说婆有理”，而改与不改也都有高兴的一方和不高兴的一方，应该说没有所谓的“谁对谁非”，只是在“政治对立非常严重”下“很难”有皆大欢喜的解决办法。我们说“很难”，其实隐含着还是有可能不必那么剑拔弩张，是可以利用比较和平的方式处理。

不过，在当今时空下，我们或许不能说两造当事人不知道有平和方式，或许双方都有意将事件“炒热”，目的也很简单，“赢得选举的胜利”是也！此用简单的“成本效益”分析就很容易理解。只要设身处地想一想，其实就可清楚、明白！对此情景，台湾住民应高兴还是忧心？

一方面，对于无论是政府或民众都可以“自由”表达自己的意见和喜怒，也可以对包括总统在内的高官显贵或政府机构呛声，并且不会被抓、被打，甚至被关，我们当然应满心高兴。

就台湾自己来比，与一党专制、戒严和刑法一百条在旁侍候的“白色恐怖”时期相较，台湾住民不是应该庆幸吗？当年被监控、集会游行受到极大限制，类似美丽岛事件的惨痛经验，如今已远飏，台湾人民能不高兴吗？比起今日的香港争取普选的艰辛，以及自由度的限缩，我们能不为台湾有自由民主而珍惜万分吗？而中共一党专政下的中国人民，其所处情境就不必说了，他们还不能公然争自由、要民主呢！

另一方面，虽然自由民主台湾有“法治”，有司法、警察来维护人民的诸种权利，而政府也不可能敢在不经民意认同下强力地蛮干，毕竟执政期间有所限制，人民也可用选票让执政者下台。不过，政府还是有行政裁量权，还是可以单方面执行政策。这次的改名事件就是一个例子，即便如此，如果能以沟通协调不激化对立方式应可节省成本，社会也比较和谐。

所以，本次改名风波也可让台湾住民深自反省，为何演变成壁垒分明、互为仇敌的两方？我们不是应该拒绝被政客们摆弄吗？毕竟无数的“你、我、他”，一票在手的“个人”才是主人啊！大家一起来充实民主素养，一起来打从心底，自我负责营造一个真正的“以人为本、和谐社会”，好吗？◇