座落於台灣台北市「中正區」的原「中正紀念堂」及廣場，在教育部和文建會聯手下，如今已改名為「台灣民主紀念館」和「自由廣場」。在改名的過程中出現了抗爭場面，有趣的是，贊成改名和反對的兩造，並非政府和民眾，而是政府和民眾都各分成兩邊。政府分為中央和地方，民眾則是所謂的「藍綠」。其實，連政府也都是「藍綠」之分，因為中央政府被歸為「綠」，地方政府台北市則為「藍」。

對照兩邊的說詞，都各有所本，也就是「公說公有理，婆說婆有理」，而改與不改也都有高興的一方和不高興的一方，應該說沒有所謂的「誰對誰非」，只是在「政治對立非常嚴重」下「很難」有皆大歡喜的解決辦法。我們說「很難」，其實隱含著還是有可能不必那麼劍拔弩張，是可以利用比較和平的方式處理。

不過，在當今時空下，我們或許不能說兩造當事人不知道有平和方式，或許雙方都有意將事件「炒熱」，目的也很簡單，「贏得選舉的勝利」是也！此用簡單的「成本效益」分析就很容易理解。只要設身處地想一想，其實就可清楚、明白！對此情景，台灣住民應高興還是憂心？

一方面，對於無論是政府或民眾都可以「自由」表達自己的意見和喜怒，也可以對包括總統在內的高官顯貴或政府機構嗆聲，並且不會被抓、被打，甚至被關，我們當然應滿心高興。

就台灣自己來比，與一黨專制、戒嚴和刑法一百條在旁侍候的「白色恐怖」時期相較，台灣住民不是應該慶幸嗎？當年被監控、集會遊行受到極大限制，類似美麗島事件的慘痛經驗，如今已遠颺，台灣人民能不高興嗎？比起今日的香港爭取普選的艱辛，以及自由度的限縮，我們能不為台灣有自由民主而珍惜萬分嗎？而中共一黨專政下的中國人民，其所處情境就不必說了，他們還不能公然爭自由、要民主呢！

另一方面，雖然自由民主台灣有「法治」，有司法、警察來維護人民的諸種權利，而政府也不可能敢在不經民意認同下強力地蠻幹，畢竟執政期間有所限制，人民也可用選票讓執政者下台。不過，政府還是有行政裁量權，還是可以單方面執行政策。這次的改名事件就是一個例子，即便如此，如果能以溝通協調不激化對立方式應可節省成本，社會也比較和諧。

所以，本次改名風波也可讓台灣住民深自反省，為何演變成壁壘分明、互為仇敵的兩方？我們不是應該拒絕被政客們擺弄嗎？畢竟無數的「你、我、他」，一票在手的「個人」才是主人啊！大家一起來充實民主素養，一起來打從心底，自我負責營造一個真正的「以人為本、和諧社會」，好嗎？◇