說起近日大陸網站上的最大懸念，非陝西發現野生華南虎照片莫屬了。很多網友稱相片上是隻紙老虎，是從年畫上剪下來放到樹叢中拍攝的，而挺虎派則堅持稱周正龍拍到的照片千真萬確，其中三十一張是傳統膠片拍的，無法用PS（PhotoShop）造假。如今老虎照片上已連著三顆人頭、兩場官司：中科院植物所首席研究員傅德志「以腦袋擔保」照片是假的，而周正龍和陝西省林業廳動物保護處處長王萬雲則以「腦袋擔保」照片是真的。山西法學碩士郝勁松向法院狀告周欺騙民眾，而周也向公安機關報警投訴有人對他進行栽贓陷害。

一時間真假老虎滿天飛，至今也沒個答案。為甚麼「周老虎事件」歷經四十多天而依然懸而未決呢？這裡面很多現象值得思考。

首先它展示了網絡個體的巨大作用。如今再也不是「官方說甚麼，百姓就信甚麼」了。相反，百姓普遍存在的對政府不信任情緒，正好借老虎這個「非政治性話題」得以宣洩。絕大多數網友質疑陝西省政府的新聞發佈稿，他們以「你YOU」時代的主人資格，切實充當了「無冕之王」的記者角色，對事件進行了多方查證，這無疑是可喜可賀的大好事。

與民眾熱情相對應的卻是官方的麻木遲鈍。面對全民質疑，一個負責任的政府早該拿出具有專業水平的結論了，特別是國家林業局那些靠納稅人養活多年的專業機構，本來「養兵千日」，「用在一時」時他們都啞巴了，這難道不是嚴重失職嗎？怎麼沒人告林業局的不作為呢？

假如鎮坪真有虎，面對質疑，為甚麼官方不公佈二零零七年七月陝西林業廳發佈的「當地居民共有十七次目擊實體，發生人畜被吃事件十起」的調查報告呢？莫非證據不足？為甚麼不及時公佈71張老虎不同姿態表情的照片，以免網友「一葉障目」呢？說到底，這還是中共「封鎖管制新聞」一貫做法的延續。

本來「山中有無虎」只是探索自然的問題，卻演變成了賭人頭的鬧劇。為甚麼當代中國人會這麼意氣用事呢？在武斷的背後是怎樣狹隘的世界觀呢？假如照片是真的，質疑派網友在反省自己僅憑一張照片就武斷下定言的同時，也有權控訴當局剝奪民眾知情權。畢竟「巧婦難為無米之炊」，再聰明的網友若沒有全方位的信息來源，其判斷力也會大打折扣。假如照片是假的，為甚麼政府不及時糾正，而一味的掩蓋真相呢？

由此可見，華南虎真相的攔路虎正是當局設置的新聞管制和封鎖，沒有知情權，國人怎麼可能監督政府的行為呢？瞧，那「王」字大貓正看著咱們吶。惟有依靠網友們在各領域不斷探求真相，我中華兒女才能「重振虎威」。◇