香港立法会议员李柱铭于十月十七日在《华尔街时报》撰文要求美国总统布殊藉明年北京奥运促进中国改善人权的文章，遭亲共媒体和阵营进行群起围攻，称其是“吴三桂”、“引入外部势力干预中国内政”、“汉奸”、“卖国”等，香港民主派人士及海内外的多个团体纷纷发表声明挺李柱铭。

罗马天主教香港教区主教陈日君枢机说，如果李柱铭因此而被说成是“汉奸”，他也不介意当“汉奸”。二十三名香港泛民主派议员发表联合声明，谴责亲共阵营搞文革式批斗，肆意抹黑李柱铭。更有十二个海外华人团体也在香港报章刊登广告声援李柱铭。政党社会民主联机（社民连）和前线先后到发起攻击言论的亲共人士和亲共政党总部抗议。

民主党并揭发亲共政党民建联早已暗中印制大批抨击李柱铭的宣传单张，交给区议会候选人派发，是有组织有计画的抹黑行动。

《华尔街时报》亦于十月二十九日在其亚洲版发表题为〈捍卫李柱铭〉的评论文章，指香港部份人对李柱铭有组织的攻击是无中生有的，犹如文化大革命的批斗。文章并批评财政司长唐英年无捍卫李柱铭，令香港言论自由受威胁。

评论认为这些攻击行动是有组织的、而且建基于一些李柱铭根本没有说过的话。文章举例指李柱铭从没有要求外国“杯葛”奥运，对李所要求的“直接参与商讨”变成“干预”，“促使”变成“施压”。

评论又认为，亲共阵营企图将李的言论与前任政务司司长陈方安生的立法会港岛区补选扯上关系，藉此影响选情。评论指出，中方妖魔化李柱铭，可能在香港引起反效果，一些有识之士认清楚大陆这种抹黑手法，台湾更不愿意接受一国两制。

攻势幕后老板是中共

香港《开放》杂志执行编辑蔡咏梅认为，这次做得大，主要是和选举有关：“这是北京的部署，幕后的老板是北京。”

她又说：“一个是左派惯用的，有很多的概念混淆在一起，主权和人权怎么看。这次这么大的风波，他们就是要抹黑民主派，一到选举的时候，他们就搞抹黑的行为。比如零四年立法会选举，他们把民主派一个候选人（香港区议员何伟途）抓了，完全不按法律的行为制造丑闻，这是同样的伎俩。”

蔡咏梅分析说，叶刘淑仪很明显是下一届特区特首中共安排的人马，如果立法会补选她失败，她的政治资本有损害。所以陈方安生出来选，被认为是打乱了中共的步伐，所以事情闹得很大。

李柱铭在《华尔街日报》撰文一开始并无反应，一个星期后，于十月二十五日开始遭到围攻，适逢人权圣火的造势活动于十月二十七日在香港举行。

立法会议员梁国雄指中共的做法想起到杀鸡儆猴作用：“不单只是在香港造成这种效应，在国际社会上也造成压力，就是谁提杯葛北京奥运的话，一定会受到中共猛烈地攻击和报复。中共也透过歪曲李柱铭的文章来抹黑整个民主派。”

前线召集人刘慧卿连同数名成员昨日到民建联总部，抗议民建联的立法会议员上周在立法会上抹黑李柱铭。(新纪元)

事件反映传媒的自我审查问题

梁国雄认为，今次事件反映传媒的自我审查：“传媒很可能都被中共统战了，在整个过程，《明报》自许为独立的知识份子报纸，竟然将自己翻译李柱铭文章的原件不用，而屈就于《星岛日报》一个错误的译本来继续做民调，得出结论指李柱铭是错的，可以看到《明报》作为一份报纸完全守不了立场。香港的传媒基本上是助纣为虐。这也是为甚么刘江华之流敢乱说的原因，因为他们知道传媒是不会批评他的，只会帮他们。”

梁国雄说，这也是香港最可悲的地方：“香港用自我审查代替了官方的事先审查，也就是共产党不能够在香港实行事先审查，但就利用了一些唯利是图的商人和埋没良心的报界高层去做自我审查来代替国内的中宣部进行事先审查。”

安徽省政协常委汪兆钧于十月廿六日在大纪元网站发表了一封长达四万多字的致胡温公开信，中共到目前为止，未有就事件做出回应，中共媒体也只字未提。

第二忠诚往往受到打击

一位中共官员在人权自由严重受剥夺的地方发表公开信，中共沉默以对，而一位香港议员在美国传媒发表一封撰文，却在香港一个相对自由度高的地方，遭到文革式的攻击。时事评论员张海山分析，香港是一个特殊的地方，历史上是相对开放的民主环境，现在面临着中共意识形态上的不断同化，港人就面临着一个根本性的问题：“缺乏在中共专制独裁统治下的切身经历的人们如何能够深刻了解中共的本质。”

张海山指出，往往人们都从善良的愿望出发，简单地把中共当成了一个正常的政党，用自己善良的愿望去看待中共，在一次次事与愿违之后，又一次一次地原谅中共，这在民主国家里是正常的作为，但是在对待邪恶的中共上却落入一个类似于“第二忠诚”的模式陷阱。

张海山认为，李柱铭本人比较善良，也有思考，但对中共的邪恶本质认识不清，“中共害怕真正认清它本质的人和那些能打到它要害的人，是不敢与这些人进行交锋的，就像中共为甚么回避《九评共产党》，因为《九评》揭露了中共的本质。而中共对第二忠诚的人，往往是打击的”，“因为这些人是善良的，出发点是好的，他们提出的是人类的一些普世价值观念，好的建议，可是他们还是分不开中共与中国的概念，对中共寄于希望，而中共是一种反常规的、邪恶的状态存在物件，它是以敌视眼光看世界的，所以中共一定是反对这些潮流的，起码在根子上是不愿意去做的。这些人也就必然成为打击对象，尤其是配合甚么政治任务的时候，更是拿这些人开刀，这次中共幕后指挥打击李柱铭就是一个鲜活的例子”。

张海山又指出，所谓“汉奸” 攻击，这是党文化控制的一种思维，通过民族主义情绪传染给它所控制的人。他认为，在香港主权移交之后，中共渐渐地通过一系列这种邪恶的党文化去影响和控制香港媒体，港媒多出现对中共歌功颂德，而点到中共要害的事情就会自动回避。中共党文化就是通过这种过程逐步输出，并影响港人，就像“温水煮青蛙”。

安徽政协常委汪兆钧（汪兆钧提供）

民主派未把问题说清

梁国雄认为，泛民主派在面对中共舆论攻击时太斯文了，纯粹回应，也不敢将问题说清楚：“关键问题是到底北京办奥运是否应该聆听世界对中国人权民主自由的意见，和对当局镇压基本权利的批评，这是民主派不敢答的问题。他们只是说受到侮蔑。”

他进一步解释说：“到底是否杯葛奥运并不是一个原则性的问题，是一个策略的问题，但如果有人说不可以讲杯葛，那就是一个立场的问题，因为这涉及到言论自由，表达自由的关系。”

梁国雄认为，李柱铭对这个问题也没有说清楚：“他没有说尊重提出杯葛奥运的人的言论，他保护了自己的权利，没有保护别人的权利。”

对于民主派的建议，梁国雄说：“民主派若不是把中国的民主化视为香港民主的保障的话，那是一个很大的错误。

他们觉得侮蔑其中一个民主派可以掉以轻心，将会逐步被人轮番孤立和攻击，最后瓦解……纳粹德国的经验，当纳粹兴起时，首先捉的是共产党人，然后是社会民主党人，接着是工会，再来是教会……文革也是先批斗一个，接着第二个。”

对于候选人认为要小心言论被攻击，不利选举，梁国雄说，在自己认为对的事情上坚守立场，站出来把问题说清楚，令更多港人明白这件事：“我们将会得到更多人支持，相反如果我们怕事的话，会令部份港人对我们有疑虑或误听谣言，长远对民主没有利，短期来说对选举也没有利。”◇

香港立法会议员梁国雄