关于自由，我们听过许多稀奇古怪的说法，如中国人不懂自由，给他自由他也不会用，说中国人喜欢滥用自由，给中国人自由就会天下大乱，说世界上没有绝对的自由，自由都是相对的，等等，这些说法，对一个真正的自由主义者来说，自然是幼稚得可笑的，但是，在我们周围，在一些所谓的自由主义者中间，你别说，上面这些说法不是全无理由，有时候还真的找得到事实为佐证。

这些说法，其实是混淆了强盗的自由，流氓的自由与自由人的自由。

甚么是强盗的自由？通俗说来就是想做甚么就做甚么，想怎么做就怎么做，想杀谁就杀谁，做任何亏心事负心事面不改色心不跳，相信弱肉强食是天下公理，因此只要有拳头就天下之大任我肆意驰骋。强盗的自由是完全不承认自我约束和法律约束的自由，是无人管得着的“自由”，是胡作非为的“自由”。这种所谓的自由，是尚处于野蛮状态的人的行为特点，曾经广泛存在于世界范围内的几乎所有种族之中，远到开俄斯的荷马时代的地中海海盗，中到手持钢枪任意屠杀土著居民的美洲殖民者，近到今天的某些阿拉伯酋长，中国的坐拥亿万资产创造一个个包养情妇吉尼斯世界纪录的陈良宇、部良宇、省良宇、市良宇、县良宇、局良宇、镇良宇、村良宇、厂良宇们。古往今来，无数人享受过这种自由。打家劫舍却号称替天行道的水泊梁山“一百单八位好汉”享受的是这种自由，恃武到龙宫强借兵器的孙悟空享受的也是这种自由，一把菜刀手刃仇人然后官至国民党军长共产党元帅的贺龙享受的还是这种自由。这种自由最显著的特点就是，以暴力为后盾，得意洋洋地以任意支配他人的生命、自由、财产为乐事，这种自由完全建立在他人痛苦之上。

说完强盗的自由，我们再来看看甚么是流氓的自由。所谓流氓的自由，与强盗的自由有相通之处，都是不讲规则，做事处世不按规则出牌，“敢于”突破任何底线，行为不顾后果，做了再说。强盗和流氓的自由都是侵犯他人自由的自由，都是“宁可我负天下人，不可天下人负我”，我可以对天下任何人做任何事，却不允许任何人用同样的方式对我。流氓的自由与强盗的自由一样是为达目的不择手段，但又有所不同。流氓们比起强盗们来，文明程度要稍高一点，意识到或在潜意识里感觉到自己所干的事并不正当，因此是怯懦的，做起亏心事来，不再理直气壮，往往寻找一些漂亮的文饰把自己的丑恶行为掩盖起来，因此看上去不那么赤裸裸，不那么明目张胆。流氓有很多种。一种是政治流氓，背着人能做出任何不义之举，明处却偏要装得满是那么回事似的，装得像个正人君子，比如毛泽东、波尔布特、邓小平，以及这两天刚杀过人的缅甸的丹瑞先生，一边杀人，一边宣传这是为了国家和人民的利益不得不杀人、杀人是救国。 另外一种是文化流氓，比如以为在网络上言语放肆错了不改，死缠乱打随便辱骂他人，无需为不良言行负责的无行文人，行为全无底线却号称正义之士的网络混混，分明是一切行为全为膨胀的私欲所左右，却要在脑袋上插些“高尚的”、“漂亮的”雀毛，能说出最肮脏的话来，做出最奴颜婢膝的事，露出最恶毒的心肠，却满嘴仁义道德，自己不努力，却主张将一切，特别是美女盛名等稀缺资源平等分配。还有一种是市井流氓，正事干不了，坏事乐于干，好逸恶劳，以逞强好胜打架斗殴像条汉子为得意，有一星半点本事就以为这天下数自己最能耐，满肚子烂稻草却谁也不放在眼里，以为自己是天生吃定他人似的，时刻想贪他人钱财美色为自己所有。

中国是盛产强盗和流氓的国家，一身而兼强盗、政治流氓、文化流氓、市井无赖四任的例子举不胜举，中国的史书文学更是常常让强盗流氓得志受万世膜拜，却将凡事按善良行为规则作为的人讥为“傻冒”，导致人们对强盗流氓与英雄与国家元首三者不分。刘邦、曹操、朱元璋、毛泽东给古往今来的流氓做出了表率，让普天下的流氓看到自己在这个国家里可以大有作为。施耐庵笔下的李逵、武松、鲁智深们，一个个视人命如草芥以杀人越货为职业的地痞无赖，只因打出个反压迫的旗号，就给写成了“替天行道”、“义薄云天”的大豪杰大英雄。义和团拳民，毛泽东笔下的“好得狠”的妄自审判他人生命财产的农民，文化大革命时的所谓造反派，骨子里，都是行为放肆踩善良于脚下的流氓，却都曾得意于一时，并且都曾得到过“政治家”、“历史学家”、“文化人”──政治流氓文化流氓的称赞宣扬。

强盗流氓的自由，正是国人嘴边习素所传说的自由，也是中国共产党所理解所宣传的自由。这种自由实际上是被称为无政府的自由。强盗和流氓的自由，是只把自己当人对待，却把自己之外的人当可任意奴役的奴隶或蠢货或无能之辈对待。是自己自由了，别人就不得自由。强盗和流氓的自由必须以他人的不自由为代价，都建立在不平等的基础之上。这种自由好是好，但存在严重缺陷，因为这种自由若被允许，便是人与人之间时时刻刻处于战争状态，自由的强盗和流氓得时刻提防着受到惩罚，得提防着他人随时随地把自己当作坏蛋给干掉，自由好不容易抢来的偷来的，转眼间就化为乌有。

与强盗流氓的自由完全不同，自由人的自由是人人平等受尊重的自由，是把自己和他人都当人对待，是我的自由与他人的自由价值相等，我的自由的拥有要以你拥有同等自由为代价。反之亦是，你的自由也要以承认我拥有同等自由为前提。不论是你不承认我的自由，还是我不承认你的自由，最后结果都一样，双方都会失去自由。自由人的自由，以遵守善良行为规则为基础，以言行的正当性为必要前提。自由人知道自己必须对自己的言行承担责任，所以不会肆意妄为，这种自由与责任相伴共生。自由人在自己的权利范围内按自己意志行事，但遵守法律，尊重他人，不会去干涉或伤害他人。自由人敢于主张自己的利益，敢于坚持自己，但懂得妥协，有退让，好商量。因此，自由人表面看上去也许不那么豪杰，但肯定是好人，有责任行为能力的人，对他人无害并乐于助人的人。

转自“观察”◇