關於自由，我們聽過許多稀奇古怪的說法，如中國人不懂自由，給他自由他也不會用，說中國人喜歡濫用自由，給中國人自由就會天下大亂，說世界上沒有絕對的自由，自由都是相對的，等等，這些說法，對一個真正的自由主義者來說，自然是幼稚得可笑的，但是，在我們周圍，在一些所謂的自由主義者中間，你別說，上面這些說法不是全無理由，有時候還真的找得到事實為佐證。

這些說法，其實是混淆了強盜的自由，流氓的自由與自由人的自由。

甚麼是強盜的自由？通俗說來就是想做甚麼就做甚麼，想怎麼做就怎麼做，想殺誰就殺誰，做任何虧心事負心事面不改色心不跳，相信弱肉強食是天下公理，因此只要有拳頭就天下之大任我肆意馳騁。強盜的自由是完全不承認自我約束和法律約束的自由，是無人管得著的「自由」，是胡作非為的「自由」。這種所謂的自由，是尚處於野蠻狀態的人的行為特點，曾經廣泛存在於世界範圍內的幾乎所有種族之中，遠到開俄斯的荷馬時代的地中海海盜，中到手持鋼槍任意屠殺土著居民的美洲殖民者，近到今天的某些阿拉伯酋長，中國的坐擁億萬資產創造一個個包養情婦吉尼斯世界紀錄的陳良宇、部良宇、省良宇、市良宇、縣良宇、局良宇、鎮良宇、村良宇、廠良宇們。古往今來，無數人享受過這種自由。打家劫舍卻號稱替天行道的水泊梁山「一百單八位好漢」享受的是這種自由，恃武到龍宮強借兵器的孫悟空享受的也是這種自由，一把菜刀手刃仇人然後官至國民黨軍長共產黨元帥的賀龍享受的還是這種自由。這種自由最顯著的特點就是，以暴力為後盾，得意洋洋地以任意支配他人的生命、自由、財產為樂事，這種自由完全建立在他人痛苦之上。

說完強盜的自由，我們再來看看甚麼是流氓的自由。所謂流氓的自由，與強盜的自由有相通之處，都是不講規則，做事處世不按規則出牌，「敢於」突破任何底線，行為不顧後果，做了再說。強盜和流氓的自由都是侵犯他人自由的自由，都是「寧可我負天下人，不可天下人負我」，我可以對天下任何人做任何事，卻不允許任何人用同樣的方式對我。流氓的自由與強盜的自由一樣是為達目的不擇手段，但又有所不同。流氓們比起強盜們來，文明程度要稍高一點，意識到或在潛意識裡感覺到自己所幹的事並不正當，因此是怯懦的，做起虧心事來，不再理直氣壯，往往尋找一些漂亮的文飾把自己的醜惡行為掩蓋起來，因此看上去不那麼赤裸裸，不那麼明目張膽。流氓有很多種。一種是政治流氓，背著人能做出任何不義之舉，明處卻偏要裝得滿是那麼回事似的，裝得像個正人君子，比如毛澤東、波爾布特、鄧小平，以及這兩天剛殺過人的緬甸的丹瑞先生，一邊殺人，一邊宣傳這是為了國家和人民的利益不得不殺人、殺人是救國。 另外一種是文化流氓，比如以為在網絡上言語放肆錯了不改，死纏亂打隨便辱罵他人，無需為不良言行負責的無行文人，行為全無底線卻號稱正義之士的網絡混混，分明是一切行為全為膨脹的私慾所左右，卻要在腦袋上插些「高尚的」、「漂亮的」雀毛，能說出最骯髒的話來，做出最奴顏婢膝的事，露出最惡毒的心腸，卻滿嘴仁義道德，自己不努力，卻主張將一切，特別是美女盛名等稀缺資源平等分配。還有一種是市井流氓，正事幹不了，壞事樂於幹，好逸惡勞，以逞強好勝打架鬥毆像條漢子為得意，有一星半點本事就以為這天下數自己最能耐，滿肚子爛稻草卻誰也不放在眼裡，以為自己是天生吃定他人似的，時刻想貪他人錢財美色為自己所有。

中國是盛產強盜和流氓的國家，一身而兼強盜、政治流氓、文化流氓、市井無賴四任的例子舉不勝舉，中國的史書文學更是常常讓強盜流氓得志受萬世膜拜，卻將凡事按善良行為規則作為的人譏為「傻冒」，導致人們對強盜流氓與英雄與國家元首三者不分。劉邦、曹操、朱元璋、毛澤東給古往今來的流氓做出了表率，讓普天下的流氓看到自己在這個國家裡可以大有作為。施耐庵筆下的李逵、武松、魯智深們，一個個視人命如草芥以殺人越貨為職業的地痞無賴，只因打出個反壓迫的旗號，就給寫成了「替天行道」、「義薄雲天」的大豪傑大英雄。義和團拳民，毛澤東筆下的「好得狠」的妄自審判他人生命財產的農民，文化大革命時的所謂造反派，骨子裡，都是行為放肆踩善良於腳下的流氓，卻都曾得意於一時，並且都曾得到過「政治家」、「歷史學家」、「文化人」──政治流氓文化流氓的稱讚宣揚。

強盜流氓的自由，正是國人嘴邊習素所傳說的自由，也是中國共產黨所理解所宣傳的自由。這種自由實際上是被稱為無政府的自由。強盜和流氓的自由，是只把自己當人對待，卻把自己之外的人當可任意奴役的奴隸或蠢貨或無能之輩對待。是自己自由了，別人就不得自由。強盜和流氓的自由必須以他人的不自由為代價，都建立在不平等的基礎之上。這種自由好是好，但存在嚴重缺陷，因為這種自由若被允許，便是人與人之間時時刻刻處於戰爭狀態，自由的強盜和流氓得時刻提防著受到懲罰，得提防著他人隨時隨地把自己當作壞蛋給幹掉，自由好不容易搶來的偷來的，轉眼間就化為烏有。

與強盜流氓的自由完全不同，自由人的自由是人人平等受尊重的自由，是把自己和他人都當人對待，是我的自由與他人的自由價值相等，我的自由的擁有要以你擁有同等自由為代價。反之亦是，你的自由也要以承認我擁有同等自由為前提。不論是你不承認我的自由，還是我不承認你的自由，最後結果都一樣，雙方都會失去自由。自由人的自由，以遵守善良行為規則為基礎，以言行的正當性為必要前提。自由人知道自己必須對自己的言行承擔責任，所以不會肆意妄為，這種自由與責任相伴共生。自由人在自己的權利範圍內按自己意志行事，但遵守法律，尊重他人，不會去干涉或傷害他人。自由人敢於主張自己的利益，敢於堅持自己，但懂得妥協，有退讓，好商量。因此，自由人表面看上去也許不那麼豪傑，但肯定是好人，有責任行為能力的人，對他人無害並樂於助人的人。

轉自「觀察」◇