轟動全美「中美家庭奪女案」塵埃落定

文 ◎ 袁昊

今年七月二十三日，在美國田納西州的一場涉及華裔女童賀梅撫養權的官司，經過七年的跌宕起伏後落下帷幕。最高法院一月二十三日裁定將賀梅歸還給她親生父母的半年後，賀梅重新回到親生父母賀紹強、羅秦一家。

七月二十日早上，賀梅離開撫養她八年的貝克夫婦，隨後孟菲斯少兒法庭簽署了終止貝克家撫養權的法令，此法也正式讓賀紹強一家人重握賀梅的撫養權。

這場長達數年的「中美家庭奪女案」，轟動了整個美國，官司從最初級的青少年法庭，一路打到聯邦最高法院。在這七年中，當事的兩個家庭和各自的支持者隨著各級法庭的不同判決，在心裡體驗著悲歡離合，而這些人生感受並未隨著判決的塵埃落定嘎然而止。案件所涉及的倫理、道德、人文和法律等，仍是人們思考和討論的話題。

八年前禍起賀紹強

一九九八年十月，在田納西孟菲斯大學就讀的賀紹強與一位中國女學生在校內電腦教室單獨待了一段時間。一周後，該女士指控賀紹強在電腦教室對她進行性侵犯並使她受傷。隨後該校即取消了賀紹強的獎學金，使賀紹強夫婦陷入經濟困境。

事隔一個月左右，幾位當事人及家庭成員在當地東方店巧遇，又發生糾紛，該女學生的丈夫踢倒賀紹強太太羅琴，致使正懷孕的羅秦大出血；後於一九九九年一月二十八日早產生下女兒，這個女兒就是引起父母為撫養權打了七年官司的小賀梅。

性侵犯官司到二○○三年二月二十一日，田納西州第五刑事法庭的陪審團裁決賀紹強無罪，才為這場歷時四年的官司劃上句號。

然而賀紹強被控性侵犯的初期，有刑事官司在身，沒有健康保險並且失去了身份和生活來源的賀紹強夫婦無奈自女兒出生後第二十七天起，通過當地的一家慈善機構，將女兒暫交由貝克（Jerry Baker）夫婦撫養，替他們照顧這孩子三個月。然而在以後的歲月中，賀紹強與太太羅秦也在領回女兒的過程中一波三折。

帶孩子拍生日照遭拒

賀紹強說，女兒長得非常漂亮，甚至於她剛出生時，父母抱著她去沃爾瑪（Walmart）購物時就被選中拍嬰兒封面照。賀紹強說，在貝克夫婦還允許他們探望女兒的時候，每次女兒生日他們都買了許多衣服和禮物去看望她。

在賀家夫婦努力在美國立足的時期，貝克夫婦代為撫養這個孩子的時間也一再延長，從幾個月延長到幾年。這段期間，賀家夫婦也一直保持跟貝克家的聯繫和對女兒的探望。

後來，賀家夫婦說要將他們的女兒送回中國交給親戚撫養時，貝克夫婦開始盡力爭取對賀梅的監護權。六年以前，就是當賀梅兩歲時，當賀家夫婦要帶女兒出來照一張生日照片時，貝克夫婦不讓賀梅出去。

當時羅秦生氣地在貝克夫婦家哭叫，貝克夫婦叫來了警察。此後，賀家未再能看望女兒，直到最後案子鬧上了法庭。
　

在田納西州最高法院宣判前，賀家的支持者舉行的記者會。（魏毅／攝影）

青少年法庭失去審判權

羅琴決定訴諸少年法庭要回女兒。在青少年法庭，法官傾向孩子歸回親生父母手中。貝克夫婦要求法官暫緩判決，因為他們沒有律師在場。貝克夫婦僱用律師帕里希，帕里希立即把官司送到高一級的民事法庭，青少年法庭法官從而失去審判權。

民事法庭取消賀家父母權

在民事法庭賀梅案被交給法官阿立‧山托斯審理。但是在他的手裡，案件被拖延了幾年。隨後賀家把阿立‧山托斯法官告到田納西州法律紀律檢察委員會後，山托斯法官於二○○三年十一月十四日宣布退出該案審理。

法院重新任命了一名法官羅伯特‧錢德斯（Robert Childers）。從二○○四年二月二十三日至三月二日，法官錢德斯連續聽證九天，每天幾乎都是早晨九點到晚上十點，連週末也不休息。共傳喚二十多位雙方證人到場。最後宣布休庭等待三月廿二日的最後陳訴，後推遲到四月十二日最後陳訴。

五月十二日宣判結果是，錢德斯法官認為賀氏夫婦遺棄了賀梅，賀氏夫婦曾有連續四個月以上未看望女兒的歷史。更為重要的是，賀紹強被指在宣誓作證時謊報收入、在為羅秦申請簽證時也曾撒謊。

法官認定貝克夫婦提供給了安全、穩定、健康、愛護的環境給賀梅；賀梅與貝克夫婦有感情的連結，不再適合繼續維持與賀氏的父母子女關係。因此取消賀氏夫婦的父母權。聽到這個判決，羅秦嚎啕痛哭。

上訴法庭讓賀家看到希望

要回女兒心切的賀紹強夫婦再次上告，二○○五年二月十六日，撫養權案移到孟菲斯東約八十英里的傑克遜市的上訴法庭。儘管上訴法院法官們在聽取了雙方律師和法庭之友的口頭辯論後，仍以二比一的投票維持原判，但其中一名法官柯比認為初級法院的決定應該被推翻。

柯比法官在公布的文件中說，賀氏夫婦在四個月中沒有探望賀梅是在貝克家叫來警察威脅要逮捕他們之後，而且他們向青少年法庭提出了要回孩子的訴狀，表明他們沒有放棄孩子的意願。另外，他對於初級法庭禁止賀家探望賀梅也認為釋法錯誤。

田納西高院以壓倒優勢翻盤

之後，賀紹強夫婦的律師西格爾向田納西州高級法院上訴。最高法院在二○○七年一月二十三日以五比○的判決，推翻了法官錢德斯的判決，裁定賀紹強夫婦擁有完全的父母權，賀梅在十二天內交還賀家。

五名法官一致認為，民事法庭審判中取消賀氏夫婦的父母權是錯誤的，因此判決駁回貝克夫婦要求剝奪賀家父母權和要求收養賀梅的請求；而且判決還取消了貝克夫婦的監護權，將其交還賀家；並取消民事法庭和青少年法庭的「禁止探視令」。

判決還說，田納西州上訴法院的判決被推翻，尚未解決的問題由青少年法庭處理，青少年法庭必須考慮、準備和實施一個計畫，處理有關的監護權問題，以讓賀梅和生父母團聚，並使她儘可能少受傷害。

當天下午，高興的賀家和失望的貝克家分別召開記者會。賀家表示，將會善加照顧小賀梅，並將把小孩帶回中國。

貝克夫婦和他們的律師表示，他們還有九十天的時間來決定是否上訴。貝克說：「我們相信主將繼續保護貝克家、保護賀家、保護這個小女孩。」

在二○○七年一月廿三日記者會後，貝克夫人和大女兒相擁而泣。（魏毅／攝影）

賀紹強夫婦與他們的另外兩子女。（魏毅／攝影）

華人反應不一

賀梅案自始至終受到當地華人社區的關注，儘管賀紹強的道德和誠信在華人中頗有爭議，但是因為美國的法官在判定案件的時候很大程度上參考過往的類似案件，所以考慮華人的未來，很多人站出來支持賀家。

對於田納西州最高法院的宣判當地華裔反應不一，有人為賀家感到高興，有人覺得賀梅回到賀家不會幸福，也有的為貝克家感到難過。在孟菲斯做生意二十多年的林先生擔心賀梅回國後能否健康成長。他說，「最好的結局是兩家保持一個和睦的關係，她可以來回走動。」

當地知名人士蔡金良是賀家長期的支持者，他說，「我很高興看到這個結果，這個判決對所有在美國的華人家庭都是有利的。」

徐女士是計算機維修技術員，她說，「我覺得賀梅和貝克夫婦一起生活更好。作為一個母親，我不能接受一對夫妻在小孩三個星期大時就交給別人養，而貝克家對一個不是親生的孩子，這樣撫養了八年，他們對孩子是真心地好。」

美國最高法院給賀梅案劃終止符

田納西州最高法院的宣判還未給該案劃上句號，貝克夫婦再次上訴到美國聯邦最高法院。半年來，聯邦高院數次拒絕貝克家的上訴以及提出的諸多動議。

在六月廿五日，美國聯邦最高法院宣布不接受貝克夫婦的訴狀，維持田納西州最高法院的最終裁決，從法律的上訴程序上結束了曠日持久的賀梅案。

賀家對於聯邦最高法院的決定感到高興，希望賀梅可以儘快回家。貝克家的律師在當天發表書面聲明，宣布貝克夫婦將終止所有更進一步的法律程序，沒有怨恨。

法律倫理討論延續

賀梅案從法律上已經結束，賀梅也與父母團圓，但這個案件所涉及的倫理、道德、人文和法律等問題，仍是人們思考的焦點。

美國華裔說，這個案子對廣大華人也是一個很好的教育，它可以幫助新移民了解美國法律系統，以後不犯同樣錯誤。

有學者認為中美兩家搶孩子案中體現了雙方的文化及倫理差異，東方文化很重視由血緣連結的關係，所謂骨肉親情，而美國文化中在這方面就比較淡，美國人更注重孩子的健康、成長、醫療保健等環境。

賀家夫婦展現了讓親生子女重回懷抱的堅持，而貝克夫婦則堅持孩子在自己家裏更幸福。貝克夫婦稱對賀家「一點恨意也沒有」。看到了羅秦在哭泣的照片，貝克夫人說：「我為羅秦感到痛心」。但他們堅信，撒謊的父親和情緒不穩定的母親對孩子成長不利。

這些差異也反映在媒體的報導中。在案件進行的數年中，美國主流媒體多次平衡報導此案，中國大陸也有多家媒體報導，不過在案件的判決對賀家不利時，指責法官。

美國媒體則表示，美國法官的判決，必須建立在法律和證據的基礎上，必須建立在不帶偏見、不帶歧視、不憑同情心來辦事的基礎上。中共媒體引用賀家一面之詞、不採訪法官和貝克、不提法官判定賀家不適撫養原因來報導這個案子的時候，往往比較狹隘。

還有人置疑，賀家和貝克夫婦之爭是否涉及種族問題，有學者認為並非如此，在美國，領養和監護涉及的法律和倫理和中國社會也有很大不同。

也有分析說，從訴訟的取證範圍、雙方律師辯論的焦點，以及案子所涉及誠信和文化價值觀來看，這案子遠超出公平還是歧視所能概括的範圍。

無論如何，這些爭論可能還會是此後一段時間內的焦點話題。X