《吳法憲回憶錄》的出版，對中共現代史的研究，會提供相當多的素材。中共政治一直是暗箱作業，吳法憲本人是當時政治上的風雲人物，所以，他有可能提供中共內部的一些鮮為人知的事實，特別是一些文革的內幕。

但是，吳法憲雖然有提供內幕的條件，他所提供的卻未必就是真實的的內幕。

我們看任何回憶錄，都必須小心的去偽存真。回憶錄中的通病是：對文中的「我」的處理，幾乎都存在著對自己的無意和有意的拔高和粉飾。回憶錄中的不準確，基本可以分幾個方面：

１、當事人當時就錯誤理解的信息，如有人誤認為自己看見了尼斯湖怪或外星來客。

２、記憶的失誤和混亂。

３、有意的隱瞞和欺騙。

具體到吳法憲的《回憶錄》，我只想談一點，就是其中對林彪的評價。

吳法憲如果想為自己翻案，他只有通過為林彪翻案。而為林彪翻案，已經是一股潮流。我個人認為，是走得太遠了。

「9．13」事件的深入分析、對文革中林彪和毛澤東關係的研究、對官方對林彪定性的置疑，我都同意。但想把林彪說成一個沒有政治野心、內心反對文革和毛澤東的一系列政治運動的人，我不能同意。

只簡單的說幾句：林彪以有病之身，如果是真的看透了毛澤東，不想在政治上有任何作為，他完全不必在反彭德懷、在7,000人大會和在文革中，有不同於所有人的異常表現；而且，擁有一般人所沒有的異常收穫（從國防部長到副統帥）。

只舉一個例子：如果林彪想不作為，他可以人云亦云，而不必在黨內對3年自然災害的人禍進行反省。毛澤東倍受壓力時，林彪會力排眾議說：「三面紅旗是正確的，是現實生活中的反映。」他認為，產生經濟困難「恰恰是由於我們有許多事情沒有按照毛主席的指示、毛主席的警告、毛主席的思想去做。如果聽毛主席的話，體會毛主席的精神，那麼彎路會少走很多，今天的困難會小得多。」

文革前林彪對毛澤東的大樹特樹，也不是一個眾所周知的病號所非做不可的事。說林彪是被迫給拉進文革，是難以服人的。

現在為林彪說話的，其主要根據是林彪私下講話的文字。如果這些能夠證明，林彪早就看透了毛澤東，那麼，只能說明林彪的所作所為更不能原諒。林彪如果和其他的中共高幹不同（如陶鑄等），他應該做的是：為天下出頭，或讓自己隱身。

不可能談得太多。我只講簡單的一句話：中共的罪惡歷史，毛澤東要負主要責任；但把一個中國搞成人間地獄，不是一個毛澤東可以做到的。如果連林彪、吳法憲在文革中的所作所為都可以平反，那麼文革到底是依靠誰發動的？

這真的很像我在文革時所編的一個笑話：「蔣介石大發雷霆，中共高層中有這麼多我的人，連中共的國家主席、軍隊的元帥都是我的人，為甚麼我還會失敗？」

林彪問題值得深入研究。我不同意全黑全白的研究。我覺得，對林彪的評價，有些人走得太遠了──不論是學者喜歡標新立異的翻案，還是一些當事人和家屬希望粉飾。

我個人有兩個問題沒有搞清楚：一是林彪既然已經看透了毛澤東，採取了小心翼翼的、毛澤東畫圈我就畫圈的小學生態度，為甚麼後來會公開給毛澤東摔臉子？──去天安門參加晚會，故意遲到早退，「與近在咫尺的毛澤東既未握手，也不搭話，甚至沒看一眼」？是性格倔強？是恃寵放肆？是破罐破摔？還是羽翼豐滿？

更主要的是，沒有人能夠解釋毛澤東和林彪的關於國家設不設主席的爭論。這是兩個人分手的導火索。為林彪說話的人，可以不同意中共官方「林彪想當國家主席」的解釋，但他們沒有能夠拿出一個讓人信服的證據和解釋。

毛澤東反對國家設主席，態度明確，不下5次地明確表過態，而且把話說到了「孫權勸曹操當皇帝，曹操說，孫權是要把他放在火爐上烤。我勸你們不要把我當曹操，你們也不要做孫權。」話已經說得這麼絕了。

毛澤東的想法很容易理解：一是過去國家有兩個主席，曾經讓他相當不痛快，主要的是：他把自己的主要政敵劉少奇從國家主席的位置上拉下來，自己就絕對不會再去坐這個位置。

林彪的想法，我不能理解。為林彪說話的人，想證明林彪是通過設立國家主席，讓國家正常化。但毛澤東再兼一個國家主席，文革後的中國就會有甚麼實質的改進呢？有沒有國家主席，對當時的中國沒有甚麼實質意義。讓毛澤東去兼國家主席，就更沒有任何實質的意義。

毛澤東公開和私下一再告訴林彪：他反對設立國家主席，而且他自己絕對不會當，也勸林彪不要當。為甚麼林彪就不能退一步？為甚麼他就非要堅持不可？難道沒有指鹿為馬、而且是強迫毛澤東指鹿為馬的味道嗎？

如果毛澤東退讓，又如何呢？就是毛澤東公開地修正自己過去的提法，而且是在林彪的壓力下修改的，那麼當時誰是中國真正的主人，不是一清二楚了嗎？

林彪不在意是否一定有一個名義上甚麼也不是的國家主席。他在意的是在他和毛澤東的較量中自己站在了上風。林彪在一個無關痛癢的小問題上，向毛澤東發難，他爭的真的不是一個名不正的國家主席；他爭的是誰說了算，爭的是今天誰能夠主導中國！

同理，林彪的天才論也是需要解釋的。毛澤東一再地明確表態，為甚麼林彪仍然要用熱臉貼毛澤東的冷屁股呢？

羽翼豐滿、或是自己以為已經羽翼豐滿的林彪，用天才論向張春橋發難，當然就是要進一步搶班奪權。林彪的確是在清王側，的確是在逼宮了。

只是因為沒有辦法解釋林彪頑固地堅持的天才論和設立國家主席，所以筆者提出上面的一種可能的解釋。

轉自「民主論壇」X