九七前后，中共官员的对外公开说话成为了香港媒体报导原则的“指引”，很多时候节目播出，当受到中共官员批评后，以后便不会再有类似的节目出现。

香港浸会大学新闻系助理教授杜耀明说：“中共领导人出口说了一些话，大家会知道后果在哪，即使不是法律，但实际上就像法律，会有多少的提防，因为要面对的不是被一些人骂，而是中共领导人骂你，你是否有勇气面对？”。反映不少媒体界自我审查背后的心态。

以下是九七前后一些中共官员就香港传媒发言的摘要：
1996年6月1日，中国国务院港澳办主任鲁平接受CNN专访时，强调香港新闻界九七后不能鼓吹台独及两个中国。

1996年10月，国务院副总理钱其琛在接受《亚洲华尔街日报》的访问，被问及香港人九七后是否可以继续举行像每年悼念“六四”事件的集会等抗议活动时，他回答说，将来香港不应该举行那些直接干涉大陆事务的政治活动，他又说，香港传媒可以提出批评，但不能传谣及报导失实，亦不能对中国领导人作人身攻击。

1999年7月，台湾驻香港代表郑安国在香港电台参加讨论，解释前台湾总统李登辉于夏天提出“两国论”的正当性，节目遭到了支援北京和香港官员和一些知名人士的严厉批判，特首和政府发言人批评郑安国不应发表和身份不相符的言论。全国政协常委徐四民也批评香港电台的某些节目“阴阳怪气”、“攻击政府和特首”。

当时的香港广播处处长张敏仪在同年10月被调离香港电台，到日本担任香港驻日本经济贸易首席代表。她4年后在接受媒体采访时承认被调离香港电台的决定是在某种压力下作出的安排。

2000年4月8日，香港有线电视播放了访问吕秀莲的节目。吕秀莲是台湾副总统的当选人。她在接受采访时说台湾是主权国家；台湾同中国是“远亲近邻”。几天后，4月12日，香港亲中共的“新闻工作者联会”举行〈台湾问题讲座〉。王凤超在会上发言说：香港传媒有责任和义务维护国家统一和领土完整的基本国策，不得散布和鼓吹分裂国家的言论；对于台湾副总统当选人吕秀莲分裂国家的言论，不能当作一般新闻和一般不同声音来处理。

中国民主正义党秘书长傅申奇撰文评论王凤超事件，他说，在大陆长久生活过的人都知道中央钦差的大官、小官、芝麻官，如没有中央指示，是不敢在重大问题上随便发表个人意见的。

傅申奇说，王超凤的讲话暴露了中共“一国两制”政策的实质：保留香港民主、自由的良好外表，运用中共强大的内、外压力，逐步削弱香港民主、自由社会的脊梁，即逐步把法治、新闻、言论等纳入中共的领导之下。然而，中共一定要达到这一目标，其代价就是使香港从繁荣的国际城市地位跌落下来。

2000年10月时任香港特首的董建华赴北京述职，香港有线新闻记者张宝华反复追问当时的国家主席江泽民是否“钦点”董建华连任香港特别行政区行政长官，江泽民大发雷霆，并公开斥责香港记者所问的问题，来来去去都“Too Simple, Sometimes Naive”（太简单，有时很幼稚），那个被指“幼稚”的记者一炮而红，不过从那天起，她每次申请到北京采访都被拒绝。X