重慶的「釘子戶」最近成了中國媒體和網絡上的熱門話題。這位被許多網民譽為「史上最牛的釘子戶」，在周圍地皮全部被發展商收購並且挖好了地基之後，仍然矗立在挖出的大坑之中，像一個孤島一樣堅持著。這不由得讓人聯想起最近中國人大通過的物權法草案。

物權法基本精神，是要明確界定和保護公私各類財產，所以重慶的「釘子戶」似乎成為了一個標誌。

然而此事頗有可疑之處。因為最近十多年來，中國的房地產商人，在地方政府的默默鼓勵和支持下，在拆遷民房的問題上從未如此的溫文和講道理。用古歌輸入重慶暴力拆遷進行搜索，半秒鐘不到就可以搜到到19萬條和暴力拆遷有關的新聞。當然，這19萬新聞中有大量的重覆報導，但在一個城區只有500萬人口的城市中，也仍然不是一個小數目。

而如果擴展到全中國各地，這種暴力拆遷的情況就更為普遍。一個對北京一千多名訪民進行的調查顯示，由於房產拆遷損害民眾利益而到北京上訪者，佔了約10%。
海外較為熟悉的上海周正毅案件，如果不是涉及到數萬原居民利益受到損害，恐怕也不會鬧到如此規模。而鄰近香港的廣東省，因為拆遷和土地賠償糾紛的暴力事件同樣層出不窮。

導致這種情況惡化的原因其實非常簡單。中國各地發展商住樓宇的土地出讓金，大部分劃歸地方政府，而且這筆資金不在地方政府財政預算當中，卻佔據了地方政府財政支出的很高比例。因此在GDP高於一切的政策下，地方政府全力抬升土地價格，全力支持房地產開發商快速建房。

中國民眾對剛剛通過的物權法的看法差異極大。在本刊記者的相關採訪當中，發現在大部分民眾認同這一法規的同時，也有不少民眾心懷疑慮，他們懷疑物權法是否能夠真正的保護普通升斗小民的利益，因為在中國憲法上堂而皇之的條文，也並不能真正保護一般民眾的人權。

重慶的「釘子戶」也許確實是一個真實的小市民對抗大商人的事件，但絕對不是，起碼在現階段絕對不是一個中國的普遍現象，絕大部分的情況，是無權無勢的普通民眾在發展商和地方政府機構合作的逼迫下被迫放棄自己的權利。在這樣的前提下，重慶這家「史上最牛的釘子戶」，容易掩蓋了成千上萬的早已被強力拔出的普通釘子戶，使外人見木不見林，從而產生幻覺。

我倒是希望，全中國的普通民眾都能夠「牛」起來，同時也希望中國訂立的「物權法」能夠真正地保護中國普通民眾的財產，而憲法中的人權條款真正能夠保護所有人的權利，而不是法分內外敵我區別對待。
果能如此，中國或許能有些許希望。X