07、08年是香港选举年，依次为特首选举、区议会、立法会选举三大选举。一直被认为是中共直接操控、唱独角戏的特首选举，因为民主派派出的候选人、曾在反对〈基本法〉二十三条立法一役中有突出表现的公民党资深大律师梁家杰突围而出，将选举热提前升温。这场选举也是1997年中共掌控香港以来，首次出现有民主派挑战中共钦定候选人的选举，倍受外界关注，美国《彭博新闻》评论为“对中共统治香港的第一次挑战”。

　　虽然现任特首曾荫权稳握选举委员会800人“小圈子”中绝大多数选票，选举结果未赛已知，但梁家杰表示，他的参选过程不断有意外的惊喜，打破了中共对“小圈子”选举操纵的宿命，改变了中共治港文化，更令北京当局跌破眼镜，其根源在于港人对民主的强烈诉求。

 
修改〈基本法〉触动媚共神经

梁家杰2月11日公布政制改革政纲中，明确提出2012年双普选和在适当时候修改〈基本法〉。在选举行政长官方面，梁家杰建议将目前的选委会改革成为提名委员会，加入400名直选委员至1,200名，并将参选人的门槛，降低为取得50张提名票。立法会选举方面，于2012年一次过取消所有功能组别议席，又建议缩小选区。

本身是资深大律师的梁家杰同时建议可以修改〈基本法〉，包括特区主要官员由特首直接委任已足够，不必再经中共中央任命；取消特首无政党背景的限制，以及修改〈基本法〉毋须中共中央批准。梁家杰的政纲，特别是建议取消中共中央任命香港主要官员，直接触动中共官员、媚共人士的神经，被视为中共在香港的地下党员、“以头上一把刀”方式强推二十三条立法的前香港律政司司长梁爱诗，公开批评梁家杰搞港独，挑战中共，有违〈基本法〉。
 
对此，当年曾担任〈基本法〉起草委员的民主党元老、支联会主席司徒华接受新纪元采访时，批评梁爱诗认识问题马虎，同时带着情绪说话。司徒华说：“每逢你说些不合她听的意见呢，就说你违反〈基本法〉或想搞独立。我希望她自己拿出〈基本法〉来看一看，特别是看看第159条。”

司徒华补充说，如果有人说〈基本法〉不可以修改，才是违反〈基本法〉。他说：“在〈基本法〉第159条，已经说明〈基本法〉是可以修改的，不过要经过一定的程序，同时由谁决定可不可以修改。梁家杰提出修改〈基本法〉是很普通的问题，你不能够提出修改都不给。”
 
司徒华并特别提出，过去三次的中共人大释法才是真正的违反〈基本法〉：“首先〈基本法〉规定提出释法的不是行政部门，而是由香港的司法机关提出的，但是过去三次（释法）都是由行政部门提出。”

而对于梁爱诗的“搞港独”言论，梁家杰在接受香港电台访问时回应道，有关言论太荒谬。他并质疑梁爱诗之流不希望实现普选，所以企图转移公众视线。梁家杰强调，即使中共自己的宪法在建政以后都改过无数次了，“所以我觉得作为一个候选人一定要有一个勇气、有一个胆量，去提出一些我们见到理想的民主政府，应该有的一些元素”。
 
对于早前中共国家主席胡锦涛、国务委员唐家璇等人相继公开表态支持曾荫权，中共人大委员长吴邦国也就〈基本法〉条文不容挑战帮腔，时事评论员凌锋接受新纪元采访时说，这是中共一贯的手法，给人扣帽子，各种最吓人的帽子都往梁头上套，显示出对这场胜负已定的选举，中共都不能容忍民主派发出声音，恰恰说明中共的害怕和心虚。“共产党简直弱不禁风，这和民意距离太远，所以才害怕。”。

梁家杰和陈方安生先后发表双普选的方案，遭到中共官员猛烈抨击。 （新纪元）
　

 
“左耳陈”放炮又改口

继梁家杰之后，前香港政务司司长陈方安生领导的核心小组，3月5日提出双普选的具体方案，包括2012年普选特首和最迟在2016年落实立法会普选。与此同时，21位泛民主派也提出2012年双普选方案。
 
中共国务院港澳办副主任陈佐洱随即批评有人“自扮民主英雄”，并反问当时拟定〈基本法〉时这些人在做什么，矛头直指陈方安生。但次日陈佐洱即反口，并反指传媒断章取义。时事评论员凌锋发表文章指，这是中共政客在两会期间据自己的需要出来表演所上演的第一场好戏。

凌锋说，实际上1984年签署的中英联合声明规定了“一国两制”，包含了香港实行自由、民主的资本主义制度。中共主导制订的〈基本法〉就千方百计在具体实施中设立层层关卡，导致今天香港政治发展的死结。中共从开始“革命”就拿民主骗人，同样也拿民主骗香港人，至今在中国看不到民主的影子，在香港则是“终极目标”，然而什么时候是那个时刻，中共至今没有松口。

他并说，因为“左耳陈”言论太过荒谬，遭到外界普遍质疑，估计陈佐洱受到内部批评，所以反口。

澳门赌场大老板、与黑帮过从甚密的政协委员何鸿燊。（Getty Images）

 
“澳门赌王”威胁勿投白票

一波未平，一波又起，澳门赌场大老板、与黑帮过从甚密的政协委员何鸿燊在临近选举两星期前，又放话出来，警告800人选委不要投白票（即弃权票） 。他更说，谁投白票，都可以查出来：“我跟你们讲，你们以为投白票就无人知道？一样知（道）！”

此言一出，香港各界哗然，外界批评，何鸿燊旨在恐吓选委，令一些不想支持曾荫权，想投白票的选委有心理压力。事关香港法例规定特首选举正式投票要不记名，故有多项保密措施，确保选举公平公正。为平息风波，沉默两天后，香港选管会主席才召开记者会，向外界力证投票不会泄密。
 
时事评论员凌锋说，何鸿燊号称赌王，在港澳黑白两道都有影响力，去年凶徒暴殴民主党主席何俊仁议员一事，外界普遍相信和何鸿燊有关，港府最后也是查不下去。何鸿燊选在此时发表言论，明显是听命中共，百般恐吓选委。“你看看那些媚共人士，以及港府淡化处理这个事，说明就有问题。”
论坛不准支持者鼓掌

对于第一场3月1日的电视辩论，梁家杰被外界普遍认为表现优于曾荫权，曾阵营分析可能曾因为受到梁的支持者的鼓掌刺激而表现欠佳，在由八大媒体于3月15日举办的特首选举辩论上，刚开始破天荒地不准支持者拍掌，最后在各方压力下，有限度地放松只给市民鼓掌，双方阵营不准鼓掌。

司徒华说，只有共产党才不给拍掌：“可以下令他们拍掌，鼓掌通过不用表决，同时它们在某个首长讲话时，几乎在某个语调、某个手势下就热烈鼓掌。”
 
司徒华批评从一些所谓的规定便暴露其不民主的地方：“从这点可以看到，在这个已经知道结果的特首选举当中，还有很多不民主的东西揭露出来，譬如限制参加的人，或者曾荫权不出席某些场合，或是不给普通市民参加等等。这次特首选举重要的地方，不是3月25日投票的结果，哪个当选，而是在这个过程当中，给市民多些认识香港目前的情况，暴露很多不民主的事出来，让大家更加下定决心，争取最终的双普选。”

凌锋也认为，这个不准支持者鼓掌的规定可谓匪夷所思、闻所未闻：“共产党所到之地，什么奇怪的事情都会发生，你想都想不到。两军对阵，必有看将，难道将来球赛你也不让鼓掌吗？”

虽然07年普选愿望落空，港人积极争取2012年双普选。图为去年7月1 日争取普选的游行人士。（新纪元）

争取双普选游行前恐吓港人

对于3月18日民主派发起的争取双普选大游行，近日也有中共官员，人大副委员长成思危在北京隔空警告港人勿“搞搞震”（只搞政治，不搞经济）。游行发起人，民间人权阵线召集人孔令瑜反驳港人并非“搞搞震”，游行是港人的发言渠道。“其实是官逼民反，北京、曾荫权保证不让香港有普选，香港人没有办法申诉。”

外界分析，自50万港人上街成功反对二十三条立法之后，中共非常惧怕港人大规模的游行请愿，担心更多人游行触动民意，但又怕中共官方过激言论起反作用，所以今次罕见地用打“经济牌”的方式减低港人上街的意愿。

而一星期之前的另一场游行，由香港社会民主连线举办的反对“小圈子”选举游行申请，就一直不获警方批准，成为1997年之后首次被禁止举办的游行。当天，游行人士如期前往游行地点维多利亚公园，警方更罕有地动用很多警力，将公园团团围住，游行被迫降级为集会。
 
中共媒体封锁掩盖

香港的选举对中共政权构成挑战，中共媒体被下令掩盖选举消息：梁家杰的网站在大陆被封锁；当香港电视台报导他时，大陆邻近香港的地区收视讯号就会被广告所取代。

突破黑势力 不断有惊喜

香港民主派中对参选特首选举持不同意见，社民联的黄毓民说，这是一场北京操控的“小圈子”选举，是一场闹剧，民主派应该杯葛。民主派很多其他人则希望有竞争的选举能协助开创香港的民主文化。

梁家杰在一次电台节目中说，他的参选过程不断有意外惊喜，打破了中共对小圈子选举操纵的宿命：“一个有竞争的特首选举是会触动香港人，直到有90%的人希望有竞争的出现；接着我们想不到我们可以有100票，可以成为特首候选人， 12月10 日的选举结果，令不但是北京或者是特区政府跌眼睛，我们自己也喜出望外，这是很令我感动的；因为我觉得打破了一些界别的小圈子选举的宿命。”
 
民主派元老司徒华这样评价梁家杰参选的两大胜利：“第一，突破了97年后所有特首选举都是自动当选，封杀所有的候选人，只有一个中共钦点的候选人的情形；第二，令曾荫权不得不比上次他接任董建华时多些接触市民，多发表他对将来施政的意见，使市民有讨论的机会，不然的话，他也不会说出‘我要做好呢（这）份工’的话。他说这句也给香港市民看到他究竟为谁打工？！”

.梁家杰和曾荫权出席3月1日首次电视辩论大会。（新纪元）

梁家杰说，自己的参选改变了中共操作香港的宿命，
图为梁家杰和他的支持者。（新纪元）

泛民主派举办318争取双普选游行。（新纪元）