正值中共政協、人大兩會前夕及中共十七大繁忙籌備的敏感時刻，被外界視為一向低調、穩重的總理溫家寶，2月26日罕有地透過官方新華社，發表一篇有關中國對內對外政策的署名文章，題為「關於社會主義初級階段的歷史任務和我國對外政策的幾個問題」，中共領導人以這種方式發表政見，極不尋常，引發各界猜測。
文章以較為平實的風格，回答必須推動政治改革的種種疑問，並闡述國力急增後，中國應如何在內政及外交上進行改革，以回應外界的「中國威脅論」。
翌日的《人民日報》、《光明日報》等中央級報章，在第二版加以刊載。在中央電視臺的新聞聯播，此文只是第六條，且只簡略提及文章的刊發和其題目，完全沒有談及文章的內容，與中央想要重點宣傳的文章所佈置的全國規模相去甚遠。
通篇沒提核心人物「胡錦濤」
從這篇文章的幾個關鍵字，即可發現一些有趣的地方：此文共提及「發展」一詞合共56次、「和平」15次、「生產力」12次、「民主」11次、「交流」8次、「體制改革」3次、「鄧小平」3次、「江澤民」也有一次。卻通篇沒有提及中央核心人物的「胡錦濤」。
溫絕不是在背叛胡，而是主動迴避「胡錦濤」。溫有意高調「發展」或「和平發展」是在取代一個文中同樣一次也沒出現過，但與發展相對應的敏感詞「崛起」或「和平崛起」。所以「發展」成了硬道理了，通篇都在圍繞「發展」而展開，有難言之隱，「胡錦濤」最好不要出現被人聯想。
溫此次施太極軟功，欲不留痕跡，搶在十七大前為胡卸理論包袱。放棄「和平崛起」的胡式招牌，專抬「和諧發展」。
如此主動棄守的招法，避免了造成圍繞胡核心的思想混亂和諸多誤讀，力求在十七大上，圍繞胡的理論可以軟著陸，贏得解釋的主動權。
溫家寶是起草中共十七大政治工作報告的小組負責人，如何處理近年逐漸炒熱的「和平崛起」的提法已成為溫家寶未來報告中繞不過去的彎，想必在收集意見時，也會意識到問題的嚴重性。
用「和平發展」取代
「和平崛起」此一提法在04年被熱炒，成為胡溫新政的跟風話題。但是其負面作用越來越顯現。國內05、06年該提法逐漸趨冷，但是國際上相對滯後的後效應延燒，形成內冷外熱的局面。又正趕上十七大召開前的關鍵時期，政敵頻放冷槍，國際上正好拿胡的「和平崛起」出氣，負面影響很大。
儘管自去年以來胡溫已絕少提及「和平崛起」，
而是用「和平發展」取代，但是「和平崛起」畢竟還是被官方封聖過，總得有所交代。如果在十七大政治工作報告中突然絕跡消聲，過渡既不自然又會被誤讀為胡溫失勢之象。思前想後，不如胡溫自掃門前雪，一篇以溫個人名義的重要政見文章，含蓄的為胡卸下包袱。
溫在文中通篇絕口不提「和平崛起」，並開篇就從理論和現實大講現階段的初級定位，並誓言社會主義初級階段路線要100年不變，顯然「崛起」從此無從談起了。
無論該文是否預示著是十七大政治報告的藍本，但是其為胡的「和平崛起」體面收場達到了目的。
胡上任以後，以胡的高級智囊鄭必堅為首的智囊團試圖把胡打造成帶領中國和平崛起的帝王之相。2003年11月3日，中共中央黨校原常務副校長、中國改革開放論壇理事長鄭必堅在博鼇亞洲論壇年會主會場發表了題為「中國和平崛起新道路和亞洲的未來」的講演，在國內外產生了很大反響，「中國和平崛起」這一論題，受到各界的廣泛關注。
隨後，胡錦濤2003年12月26日在紀念毛誕辰110周年座談會上的講話中明確提出，堅持中國特色社會主義道路，就要堅持走和平崛起的發展道路。在2004年2月23日中共中央政治局第十次集體學習中，胡錦濤再次強調，要堅持和平崛起的發展道路和獨立自主的和平外交政策。
溫家寶2003年12月10日訪美期間在哈佛大學發表的演講，以及2004年「兩會」閉幕後在會見中外記者的招待會上，也明確闡述了中國和平崛起道路的要義。
2006年9月14日，溫家寶訪問德國，左為德國總理默克爾（Angela Merkel）。（法新社）
無論該文是否預示著是十七大政治報告的藍本，但是其為胡的「和平崛起」體面收場達到了目的。
胡上任以後，以胡的高級智囊鄭必堅為首的智囊團試圖把胡打造成帶領中國和平崛起的帝王之相。2003年11月3日，中共中央黨校原常務副校長、中國改革開放論壇理事長鄭必堅在博鼇亞洲論壇年會主會場發表了題為「中國和平崛起新道路和亞洲的未來」的講演，在國內外產生了很大反響，「中國和平崛起」這一論題，受到各界的廣泛關注。
隨後，胡錦濤2003年12月26日在紀念毛誕辰110周年座談會上的講話中明確提出，堅持中國特色社會主義道路，就要堅持走和平崛起的發展道路。在2004年2月23日中共中央政治局第十次集體學習中，胡錦濤再次強調，要堅持和平崛起的發展道路和獨立自主的和平外交政策。
溫家寶2003年12月10日訪美期間在哈佛大學發表的演講，以及2004年「兩會」閉幕後在會見中外記者的招待會上，也明確闡述了中國和平崛起道路的要義。
此後由鄭必堅領銜的課題組，對中國和平崛起道路這一課題，從政治、經濟、社會、文化等多個層面做研究，為胡量身裁剪。2004年3月，應法國《費加羅報》之邀，鄭必堅撰寫了〈中國和平崛起的新道路與中歐關係〉的專題文章，並授權在文匯報同步發表〈中國和平崛起的新道路〉專題系列文章。
國家最高領導人的金口玉言，「和平崛起」更是眾口一詞，如果要對此提出疑義或不緊跟就有點和中央不保持一致的味道了。一時間，「中國和平崛起」正式成為一項帶有根本意義的國家戰略，被理解為明顯胡氏標誌的新一代領導集體對鄧小平的國際戰略思想與時俱進的繼承和發揚。
西方不斷升溫中國威脅論
中央電視臺為配合崛起宣傳，04年8月開始策劃系列電視片《大國崛起》並約請北大專家撰寫史學腳本稿，結果兩年後推出大片，時機已過，反而被西方不斷升溫的中國威脅論抓到把柄，典型的拍馬屁拍到了馬腿。
一個明顯的跡象是，曾、江派人士對「和平崛起」很少捧場，基本是沉默抵制。國內隨著國際的負面反應也開始微詞不斷，到06、07年則是開始公開置疑，認為不管是「崛起」還是「和平崛起」，在客觀上必然會改變大國之間和與周邊國家之間的力量對比，所以對其它國家尤其是發達國家和周邊國家總是有一種說不出的憂慮情結。
另外北京師範大學教授黃安年07年初公開撰文批判「中國崛起論」，強調「現在是到了全面慎思『中國崛起』提法利弊的時候了」。
由於歷史上國際間的大國們崛起從來就沒有和平的先例，胡首創的「和平崛起」論，
從一開始就是要不斷的證明自己會如何和平，可是共產黨的歷史又從來都是暴力的道路，這使得胡背上了沉重的包袱，到處被問，隨處表白，越說越說不清，欲罷不能。
05、06年，胡、溫就開始轉向「和平發展」說法，鄭必堅在2006年6月最後為「和平崛起」發文辯護時也不得不「和平發展」或「和平崛起」並用，且和「文明復興」掛鉤。06年底，鄭必堅出版《鄭必堅論集》三卷，代表其從智囊退回到學術界，「和平崛起」也縮水回到學術辭彙。鄭本人有幫鄧小平出文集的功勞，曾受到鄧的親筆提字表揚並與之合影，所以應該有路可退。
江、曾掌控的軍方給胡出難題
十七大前夕，江、曾掌控的軍方給胡出難題，軍方炸燬衛星後，美國高層做出反應。切尼2月23日在澳洲訪問時表示，中國迅速增強軍力並在上月進行了反衛星試驗，這與中國聲稱的「和平崛起」目標不符。胡是啞巴吃黃連，有苦說不出。
溫家寶4月的訪日進行最後階段的協調。今年是盧溝橋事變及南京大屠殺70周年和中日邦交正常化35周年，中日關係正處於敏感且關鍵的轉折期。此時，日本自民黨政策調查會長中川昭一在2月26日拋出「中國威脅論」，觀點與年前右翼文人出版的《中國吞併日本》如出一轍，說「沒準兒哪天日本就被中國侵略，成為中國的一個省份」。
中川還提及中國1月進行的反衛星導彈試驗一事，隨後，中川繼續在國會內宣揚「中國軍力威脅」，他強調說：「中國現在宣揚和平崛起，顯得很低調，但等2010年（上海萬博會）結束後，就可能變成『非和平崛起』。等到台灣完全被中國控制後，下一個就輪到日本了。」
真是哪壺不開提哪壺，意識到「和平崛起」實際上成為了政敵嫁禍與外界攻擊的雙重目標之後，胡溫急需對之有個了斷，否則十七大，還會被繼續糾纏不清。
此點溫更深有體會，他寫道：「走和平發展道路，既是外交，也是內政，因而，要統籌國內、國際兩個大局。」X
（新紀元）