（Dreamstime）

一个心智健康的人是同时具备理性和直觉思维能力的。在日常生活里，两种思维都很重要。现在的学校教育中，无论是理科还是文史哲，总体来讲偏重于学生理性思维的培养。虽然也有音乐、美术、体育等方面的教学，但是这些方面的教育与良好的直觉究竟有甚么关系还并不十分清楚。

两种思维 各有特点

生理学研究发现人的大脑对于理性和直觉两种意识是有分工和侧重的。一般来说，左脑被认为是主管语言、计算和逻辑推理的神经中枢；右脑侧重于形象化思维，负责非逻辑、直觉式的思维。

直觉判断往往不是以一个步骤接着一个步骤的方式进行的，而是一种瞬间的领悟。直觉没有具体的细节和过程，而是一种对整体的直接审视；理性思维的过程正好相反，它是对具体细节连续的、有序的分析，因此理性思维需要一定的时间。

今天的世界好像是越来越强调理性了。从如何做买卖、投资到成家立业，社会生活的各个方面都形成了一套套的学问。不过每个人都清楚，知识和资讯固然不可少，直觉的判断有时也相当重要。

那么直觉和理性究竟是如何分工和协同的呢？两者能相互替代吗？

有时理智有点儿笨

按常理说，慎密的逻辑、细致的分析后做出的判断似乎应当更可靠。只要提供充足的时间，理性似乎是无所不能的。而一系列研究显示，有时瞬间的直觉判断比理性的分析结果更合理。

伦敦大学学院研究人员邀请一些志愿者做了一项测验：每个参加测试的人观看电脑萤幕上650个一模一样的符号，其中只有一个符号被上下颠倒放置。志愿者在测试中需要指出这个颠倒的符号究竟在萤幕左右哪一边。

通常认为多给一些时间有助于做出更合理的选择，而结果并非如此。研究发现，当志愿者被要求在一秒钟内给出回答，正确率高达95%；而当志愿者拥有超过一秒钟作决定的时候，正确率却只有70%。

这意味着，随着时间的增加，有意识的理性思维被启动，反而抑制了直觉的作用。不过，该项实验的研究人员仍然强调，在很多复杂重大的问题上，没有理性思维是很难得出正确结果的。

复杂的判断 直觉同样灵

面对比较复杂的选择，直觉更有效；而在简单的选择面前，深思熟虑后的决定更合理。

荷兰阿姆斯特丹大学的科学家们还进行了另外一项实验，研究人们在面对复杂、重要的选择时，直觉和理性的作用。结果很有些意外，这次，直觉再次占了上风。

人们在决定卖车、卖房子、家俱时，由于开支较大，需要考虑的因素环节也多，许多人精打细算，反覆权衡，但是仍然免不了事后会后悔；而购买日用品就相对比较简单。

研究人员在百货商店和家俱店的顾客中做了调查，比较顾客们购买前的深思熟虑和后来“吃后悔药”的关系。他们发现在百货商店做简单购买的人，深思熟虑后的选择较令他们满意。而家俱店恰恰相反，满意度高的是那些没有做太多思考的人。

研究人员又在一些学生中做了卖车实验，得出类似结果。就是说，面对比较复杂的选择，直觉更有效；而在简单的选择面前，深思熟虑后的决定更合理。

直觉本身很复杂

为甚么会这样呢？对此目前科学家也很难给与全面的解释。由于直觉的产生过程犹如黑箱作业，有时是一种潜在的感觉，有时是瞬间出现的，因此直觉这个概念有些笼统。还有些直觉是同本人的经历和知识有关的，如医生抢救病人，军事统帅在战场上的指挥等，直觉都扮演着重要的角色。

但是即使这类直觉的产生也不可能完全依靠经历和知识。中外军事天才中，有些人很年轻就有良好的判断力，他们甚至不需要很多的阅历。而知识渊博，却只会纸上谈兵的也不乏其人。从这个角度讲，直觉的产生仍是个谜。

国际象棋世界棋王克拉姆尼克与电脑较量前表示希望用直觉取胜。（Getty Images）

人机争锋

人脑和电脑谁更强？这又是一个关系到直觉作用的话题。在国际象棋领域，每次人机大战总是能吸引人们的眼球。前世界棋王卡斯帕罗夫（Kasparov）与名为“深蓝”的电脑的世纪大战至今还被棋迷们称道。

电脑没有人类的直觉，它的长处在于远高于人类的逻辑和运算速度；而人类则依靠逻辑与直觉的协同作用。同时人的心理、体力、心态也会影响理性思考和直觉判断的发挥。目前，随着电脑运算速度的不断提高，人类同电脑较量已经越来越困难了。

2002年，世界冠军克拉姆尼克（Kramnik）在接受电脑深弗里茨（Deep Fritz）挑战前，表示要用直觉取胜，捍卫人类尊严。结果双方战平。2006年11、12月间，克拉姆尼克再次迎战升级的深弗里茨，结果败北。

2005年，由弗里茨、朱尼奥等4个电脑程式组成的联队，战胜了由保加利亚人托帕罗夫（Topalov）领衔的，平均等级分达2681的国际特级大师联队。同年，另一位特级大师亚当斯（Adams）惨败给电脑程式海德亚。

然而在另外一个领域，电脑却根本无法与人类棋手抗衡。这就是源于中国的围棋。

直觉的游戏

前面介绍的一些研究表明，直觉更适合于对复杂问题做出合理选择。如果是这样，围棋就为人类直觉的发挥创造了广阔的天地。

象棋或国际象棋都有一个确定的目的－－决杀，而围棋的每一步并没有这样的明确目的约束，选择要多得多、复杂得多。罗伯森（Robertson）与蒙罗（Munro）在1918年曾经证明围棋在数学上是“PSPACE-HARD”问题，其必胜法的记忆计算量在10的600次方以上。宇宙的原子总数只有10的75次方，围棋的计算容量超过天文数字。

这样的计算量可以让电脑“晕掉”，而人类的专业初段棋手就足以战胜最好的围棋程式。国际象棋电脑程式“深蓝”的设计者许峰雄认为，30年内电脑无法战胜人类围棋世界棋王。

围棋的复杂使得逻辑和计算陷入了难以超越的陷阱，从而使直觉得到发挥。其实即使在国际象棋中，棋手们也是靠直觉赢棋。

比如在快棋赛中，选手们平均每步的时间只有7秒钟，因此他们基本靠直觉出招；而正常的慢棋是有思考时间的。2004年一项研究发现，快棋赛的排名与正常慢棋赛大体一致；这表明增加思考时间并不能提高选手名次。看来那些国际级大师们之所以能有更高的等级分，不是因为他们有更好的逻辑，而是有更好的直觉。

国际象棋电脑程式“深蓝”的设计者许峰雄认为：

30年内电脑无法战胜人类围棋世界棋王。

（维基百科）
　

直觉打盹儿的时候

通常人们比较容易理解失去理智的状态，那么如果人没有了直觉是甚么样？

南加州大学的神经科医生达玛西欧（Damasio）有这样一个病人，在经历了脑前叶肿瘤切除手术后，他像是变了一个人。他开始被琐碎的细节纠缠得难以自拔。虽然他仍然能够正常地做出归纳，提出不同的可能性选择，但是就是无法做出任何决定。他没有感受的能力，也没有办法将自己的逻辑和分析引向合理的选择。

可见对于一个人，理性和直觉真是缺一不可啊。

男女谁直觉更好？

意识的两性差异也是人们关心的问题。那么男女谁直觉更好呢？还用说吗，当然是女人的直觉更好啦－－可能无论男女都会有这样的印象。这或许是因为女人更多地谈论她们的直觉。不过，新的研究显示，至少在某些方面，男人的直觉并不比女人差。

据英国《每日电讯报》2005年4月的一篇报导，心理学家通过让人们辨别真实或伪装的笑容，对1.5万多名受访者的直觉能力做了测试。竟然发现男性受访者的准确率更高。有趣的是，女性受访者大部份对自己的直觉充满信心，而男性受访者相信自己直觉的较少。

不过也有心理学专家指出，男人更能辨别伪装的笑容是因为他们更善于控制情感，这使得他们的笑容更容易伪装。

人类智慧的左右手

有时人们把直觉思维同感性或情感的意识活动联系在一起，这也不尽然。往往在情绪冲动时，人不仅不能进行理性的思维，直觉也不起作用；而可靠的直觉往往都是在理智清醒的状态下产生的。理性和直觉就像人类智慧的左右手，前者长于分析与证明，而后者或许对于判断和创造性活动更为关键。