因洋快餐品牌麦当劳和肯德基在中国的服务内容与美国本土存在一定差异，而遭受国人声讨。在1,492人参与的网络调查中，高达66.8%的网民认为这是洋人对中国消费者的一种歧视。

        与此同时，电视、报章对中国崛起的报导不绝于耳，大国崛起的声浪此起彼伏。面对中国崛起而喜形于色的中国人到底是已经具备大国国民所具有的素质和心态，还是一如既往的“小国寡民”？ 答案已经不言自明。 

        众所周知，判断大国的重要标准，以往无非是看经济和军事实力是否出类拔萃，也就是我们如雷贯耳的、被称之为“硬件”的综合国力的较量。现在仍然是衡量大国的主要因素，不可或缺。硬件的地位固然举足轻重，但是，软实力的影响也不可掉以轻心。而国民素质作为软实力的表现载体，国民心态则应该成为提升软实力的重中之重。 

        如果只是片面追求经济、军事等实力名列世界前茅，这也只是具备了大国的徒有其“表”而无其“里”。中国古语“金玉其外败絮其中”早就告诉了我们这个常理。一个国家的国际声望，与国民素质是难逃关系的。国人海外不文明的举止行为让传统的礼仪之邦颜面尽失，从而引起高层“震动”，甚至“大动肝火”，可见，塑造良好的国民心态显然是当务之急。 

        国人因洋快餐服务内容的出入，这一点区区小事，就大做文章，未免显得操之过急。进而上升到“歧视”的认知，则非常不可取。一方面把国人弱化自己的心态暴露无疑，另一方面也让自己的尊严颜面扫地。 

        国人要求提供相同的服务内容，纵然有消费者维权之意，但不可避免有心态不正之嫌，从中也不难发现国人对“蝇头小利”的逐利之心。 

        放眼中国大地，功利之心无孔不入。各行各业、官员百姓，无不是“天下熙熙，皆为利来，天下攘攘，皆为利往”的世俗之徒。教育的产业化、医改的市场化……不一而足。反观大国国民，其人道主义、天下为公的济世胸怀则让我们望尘莫及。不说股神巴菲特的大量捐赠，也不说比尔．盖茨的慷慨解囊，单是民众在布什总统农场外的安营扎寨，高声反对美国对伊拉克的战争，其国际视野足以令我们汗颜。侯赛因．萨达姆绞刑下的报告，中国外交部对萨达姆处于极刑后无关痛痒的发言，又可曾听见国人的几多心声？“各人自扫门前雪，哪管他人瓦上霜”的冷漠和急功近利，无疑是大国崛起背景下我们小民心态的直接反映。在此心态下，出现比比皆是的官员中饱私囊，百姓投机倒把的例子也就不足为奇。 

        退一步来讲，中、美两国国情的巨大差异性，难免会造成服务内容差异化。再说，我们自身制度也不完善，监管又不到位，何必对外商求全责备。我们自身的责任应该勇于承担，国人若只是在乎个人的“鸡毛蒜皮”，何谈“天下兴亡、匹夫有责”？大国崛起，又如何具备大国民风范？大国崛起下的小民心态，和谐社会又从何谈起？ 

        大国更应有大国民。 

转自“民主论坛”