中國媒體不久前報導了有學者提出修改「龍」作為中國的圖騰，以及中共官方將採納此提議的消息，網上反對聲驟起。主張「棄龍」者隨即改口。而後又有人提出給「龍」正「英」名，把Dragon修改為Loong。圍繞圖騰「龍」的爭論成為2006歲末華人熱談的一個話題。

主張修改龍圖騰者認為，龍(Dragon)在西方帶有霸氣和攻擊性的象徵，會讓西方人「武斷地產生一些不符合實際的聯想，容易招致誤讀、誤解或別有用心的歪曲」。

新紀元記者在年末之際採訪了一些海外華人和西方人士，受訪者多認為龍作為傳統文化的一部份，不會引起西方人誤解。有學者指出中共欲「棄龍」是為了掩蓋其擴張的野心所帶來的負面國際效應。

從「棄龍」到「改龍名」

11月底到12月初，中國多家媒體報導上海外國語大學黨委書記、上海市公共關係學會副會長吳友富正在領銜一項重新建構中國國家形象品牌的研究，這個課題完成後所塑造的中國國家新的形象標誌，很有可能將被官方採用。

吳友富稱，「龍」的形象容易讓不熟悉中國文化的外國人誤讀，甚至遭到別有用心的歪曲。消息傳出後，立刻激起網上一片反對聲。據新浪網的調查，支持以龍作為中國形象標誌的占90.08%。大部分網友認為，龍是中國的象徵，沒必要為了遷就外國人而改變。外國也有鷹和獅子等兇猛動物圖騰。

吳友富慌忙出面澄清，稱是新聞媒體「誤讀」專家的意思，他沒有想要放棄龍的標誌。

與此同時，新民網12月8日報導，華東師範大學傳播學院副教授黃佶在其新民網博客上發表博文，高呼要「為龍正名」：將中國龍英譯為「Loong」，棄用錯誤翻譯「Dragon」，要為龍取個新的洋名，認為這是避免中國龍受到誤解的根本之道。

海外華人未感覺遭誤解

接受新紀元採訪的海外華人大都不認為西方人對中國龍有誤解。英國的李瑞表示，旅居海外的華人以自己是龍的傳人而自豪，每當有社區活動以及中國新年的時候，舞龍舞獅是華人的拿手好戲，西方人也樂此不疲。在英國，西方人對中國龍的印象是正面的。

香港的美籍華人汪先生說，中國文化中這個龍已經存在了很久，西方人不會因為這個標誌對中國、中國人和中國文化產生「不切實際的聯想」。

澳大利亞嚴姓移民也說，龍代表了中國的傳統文化，他覺得不應該改圖騰。

韓藉華人邊女士認為：「幾千年來，外國也沒有因為龍的原因對中國有誤解。龍是中國神傳文化的一部份，中共一貫主張無神論，注定它對傳統文化的不認同，中共統治中國的歷史就是拋棄中國傳統文化的歷史。」

對於是否改龍名Dragon為Loong，受訪者卻有不同看法。台灣的一位從事英文教育的學者覺得把「龍」譯為Loong，捨去Dragon的負面含義是可取的。澳大利亞華裔基督徒楊先生覺得用哪個都無所謂。澳大利亞的Shahara女士則表示，如果把名字改成loong，沒有人會知道那是什麼。

外國人稱沒誤解中國龍

美國外交委員會（Council on Foreign Relations）亞洲專家亞當西格（Adam Segal）告訴新紀元記者，外界對中國的印象取決於中國自己的行為、行動和政策，而不是龍的圖案；就像俄國熊一樣，人們對它會有「威脅」或者「可愛」的不同印象，取決於它在一定時間內的行為表現。

澳大利亞本地人Foung說，他沒有覺得中國的龍不好，也不認為中國龍等同西方人說的龍。墨爾本的一位女士說，龍是中國的象徵，是力量的象徵，改名或圖騰都很傻，中國沒有龍就像澳大利亞沒有袋鼠。

受訪的幾個韓國人表示：龍不僅僅在中國被認為是吉祥物，在亞洲，許多亞洲人也都認為是吉祥的，不應該改名。韓國人覺得龍是很神聖的，而且韓國的龍來源於中國文化，是吉祥和神聖的象徵，一般的西方人都能理解東西方文化的不同。

另據新華網報導，有人在美國作了小範圍調查，美國人將龍和中國聯繫在一起時，從未產生「不符合實際的聯想」，也沒有「誤讀、誤解或別有用心的歪曲」。

專家：意圖掩蓋擴張的野心

接受採訪的澳大利亞、英國華人認為，如果說西方人認為中國具有攻擊性的話，那是因為中共使用紅色，共產國家都喜歡紅色，像越南，前蘇聯等。紅色代表血腥和戰爭。西方國家對於中共在國際社會的諸多事件中不按規矩「出牌」感到不安，比如中共的將軍朱成虎揚言對美國核武攻擊等。中共卻把自己的過錯歸咎於中華民族幾千年來承傳的圖騰。

大紀元專欄作家橫河表示，一個圖騰並不能說明對世界的威脅。這只能說中共確實是有了威脅世界的野心，自己心虛了，它就想辦法把這個野心藏起來。從央視的《大國崛起》可以看出來中共的真實想法。世界上，一般國家並不想要崛起，只是正常的發展。崛起讓人想到就是要欺負別人。

橫河認為，中共在國內已經把資源瓜分完了，為求生存必然要對外擴張，所以搞很多東西來掩人耳目，改圖騰是其中之一。