中国媒体不久前报导了有学者提出修改“龙”作为中国的图腾，以及中共官方将采纳此提议的消息，网上反对声骤起。主张“弃龙”者随即改口。而后又有人提出给“龙”正“英”名，把Dragon修改为Loong。围绕图腾“龙”的争论成为2006岁末华人热谈的一个话题。

主张修改龙图腾者认为，龙(Dragon)在西方带有霸气和攻击性的象征，会让西方人“武断地产生一些不符合实际的联想，容易招致误读、误解或别有用心的歪曲”。

新纪元记者在年末之际采访了一些海外华人和西方人士，受访者多认为龙作为传统文化的一部份，不会引起西方人误解。有学者指出中共欲“弃龙”是为了掩盖其扩张的野心所带来的负面国际效应。

从“弃龙”到“改龙名”

11月底到12月初，中国多家媒体报导上海外国语大学党委书记、上海市公共关系学会副会长吴友富正在领衔一项重新建构中国国家形象品牌的研究，这个课题完成后所塑造的中国国家新的形象标志，很有可能将被官方采用。

吴友富称，“龙”的形象容易让不熟悉中国文化的外国人误读，甚至遭到别有用心的歪曲。消息传出后，立刻激起网上一片反对声。据新浪网的调查，支持以龙作为中国形象标志的占90.08%。大部分网友认为，龙是中国的象征，没必要为了迁就外国人而改变。外国也有鹰和狮子等凶猛动物图腾。

吴友富慌忙出面澄清，称是新闻媒体“误读”专家的意思，他没有想要放弃龙的标志。

与此同时，新民网12月8日报导，华东师范大学传播学院副教授黄佶在其新民网博客上发表博文，高呼要“为龙正名”：将中国龙英译为“Loong”，弃用错误翻译“Dragon”，要为龙取个新的洋名，认为这是避免中国龙受到误解的根本之道。

海外华人未感觉遭误解

接受新纪元采访的海外华人大都不认为西方人对中国龙有误解。英国的李瑞表示，旅居海外的华人以自己是龙的传人而自豪，每当有社区活动以及中国新年的时候，舞龙舞狮是华人的拿手好戏，西方人也乐此不疲。在英国，西方人对中国龙的印象是正面的。

香港的美籍华人汪先生说，中国文化中这个龙已经存在了很久，西方人不会因为这个标志对中国、中国人和中国文化产生“不切实际的联想”。

澳大利亚严姓移民也说，龙代表了中国的传统文化，他觉得不应该改图腾。

韩藉华人边女士认为：“几千年来，外国也没有因为龙的原因对中国有误解。龙是中国神传文化的一部份，中共一贯主张无神论，注定它对传统文化的不认同，中共统治中国的历史就是抛弃中国传统文化的历史。”

对于是否改龙名Dragon为Loong，受访者却有不同看法。台湾的一位从事英文教育的学者觉得把“龙”译为Loong，舍去Dragon的负面含义是可取的。澳大利亚华裔基督徒杨先生觉得用哪个都无所谓。澳大利亚的Shahara女士则表示，如果把名字改成loong，没有人会知道那是什么。

外国人称没误解中国龙

美国外交委员会（Council on Foreign Relations）亚洲专家亚当西格（Adam Segal）告诉新纪元记者，外界对中国的印象取决于中国自己的行为、行动和政策，而不是龙的图案；就像俄国熊一样，人们对它会有“威胁”或者“可爱”的不同印象，取决于它在一定时间内的行为表现。

澳大利亚本地人Foung说，他没有觉得中国的龙不好，也不认为中国龙等同西方人说的龙。墨尔本的一位女士说，龙是中国的象征，是力量的象征，改名或图腾都很傻，中国没有龙就像澳大利亚没有袋鼠。

受访的几个韩国人表示：龙不仅仅在中国被认为是吉祥物，在亚洲，许多亚洲人也都认为是吉祥的，不应该改名。韩国人觉得龙是很神圣的，而且韩国的龙来源于中国文化，是吉祥和神圣的象征，一般的西方人都能理解东西方文化的不同。

另据新华网报导，有人在美国作了小范围调查，美国人将龙和中国联系在一起时，从未产生“不符合实际的联想”，也没有“误读、误解或别有用心的歪曲”。

专家：意图掩盖扩张的野心

接受采访的澳大利亚、英国华人认为，如果说西方人认为中国具有攻击性的话，那是因为中共使用红色，共产国家都喜欢红色，像越南，前苏联等。红色代表血腥和战争。西方国家对于中共在国际社会的诸多事件中不按规矩“出牌”感到不安，比如中共的将军朱成虎扬言对美国核武攻击等。中共却把自己的过错归咎于中华民族几千年来承传的图腾。

大纪元专栏作家横河表示，一个图腾并不能说明对世界的威胁。这只能说中共确实是有了威胁世界的野心，自己心虚了，它就想办法把这个野心藏起来。从央视的《大国崛起》可以看出来中共的真实想法。世界上，一般国家并不想要崛起，只是正常的发展。崛起让人想到就是要欺负别人。

横河认为，中共在国内已经把资源瓜分完了，为求生存必然要对外扩张，所以搞很多东西来掩人耳目，改图腾是其中之一。