上世纪八十年代，中共启动了基层民主选举的机制。很多人为此兴奋不已，认为看到了自由的希望。然而，二十年后，人们却发现，基层民主选举并没有带来预期的结果。

从草根民主代表姚立法被殴打，到农民代表吕邦列被迫辞职，再到“平民包公”姚秀荣落选……凡此种种，让人们看到中国民众参与基层民主选举的血泪与艰辛。但这一幕幕的悲剧，却是中共体制下的必然。

在一个自由社会里，选举是民意的真实表达，并由此而影响政府决策。但在中国，民主选举的基本条件被完全摧毁。

时下的中共，仍然是防民之口甚于防川。民众与参选人都没有自由表达观点的权利。稍有不慎，就可能触犯当局无处不在的禁区，因言获罪。中共声称的所谓选举人畅所欲言，不过是一种恩赐的、在中共设限之内、可以随时被拿走的自由。

独立候选人也不可能得到媒体的支援。在西方社会里，媒体对选举产生重大影响。媒体独立于政府之外，是无冕之王。但在中国，媒体是中共的喉舌，跨越中共底线的媒体与记者将迅速遭到整肃。

民间团体的选举运作，需要通过代表人物来发声，通过功能性团体来实现。但中共通过强占的资源收买民间精英，用国家权力控制或取缔民间独立团体，监禁放逐民主志士，彻底瘫痪了民间的发声机制。

同时，中共操控了“选举”过程的每一个环节。从候选人的确定、候选人的言论、参选人的人身安全、民众的投票表示，无不在中共的严密监视下。在整个选举过程中，人们看到的是当局对独立候选人的严加打压，以及对傀儡代表的全力扶植。因此，中国的基层民主选举，其实只是一种仪式，是中共独裁意志的另类展现。

如果把基层选举看成一场博弈，中共意图通过选举秀来为自己装点门面，继续独裁统治；而民间则试图以此争取本该属于自己的些许权利。两者博弈的结果，要么中共的独裁让民主选举名存实亡，要么民间自主危及中共独裁。两者互不相容。中共高层一次次的政改口号，最后都不了了之，正是因为中共与民主政治的根本对立。

在中共的字典里，民主不过是权力者手中可以肆意玩弄的工具。如果无法成为工具，就会遭到疯狂的打压、甚至遭受覆亡的命运。在这样的极权政治下，民主的追求需要坚定的信念，需要巨大的勇气。

但无论如何，牢笼和铁幕下没有真正的民主和自由。中国人要实现自由民主、把握自己的命运，就必须走出中共的囚笼。这种囚笼的形成，往往与我们自己心灵上的懦弱、骨子里奴性和精神上的自囚密切相关。从这种意义上说，民主的胜利将首先取决于我们人格的独立和精神的自由。只有更多的人勇敢争取自身的合法权益，大声对中共说不，中国才会迎来真正民主的那一天。