@ require '../head.htm';?>
中国基层民主选举的悲歌
@ require '../MagHead2g.htm';?>
@ require 'MagLeftg.htm';?>
|
|
|
中国基层民主选举的悲歌
|
@ require '../adsleft.htm';?>
文 ◎ 龚平
if (trim(substr("00".$vLocalIssue,-3))<=substr("00".(intval($vNewsIssue)),-3) || isset($_SESSION['UserName'])){
?>
上世纪八十年代,中共启动了基层民主选举的机制。很多人为此兴奋不已,认为看到了自由的希望。然而,二十年后,人们却发现,基层民主选举并没有带来预期的结果。
从草根民主代表姚立法被殴打,到农民代表吕邦列被迫辞职,再到“平民包公”姚秀荣落选……凡此种种,让人们看到中国民众参与基层民主选举的血泪与艰辛。但这一幕幕的悲剧,却是中共体制下的必然。
在一个自由社会里,选举是民意的真实表达,并由此而影响政府决策。但在中国,民主选举的基本条件被完全摧毁。
时下的中共,仍然是防民之口甚于防川。民众与参选人都没有自由表达观点的权利。稍有不慎,就可能触犯当局无处不在的禁区,因言获罪。中共声称的所谓选举人畅所欲言,不过是一种恩赐的、在中共设限之内、可以随时被拿走的自由。
独立候选人也不可能得到媒体的支援。在西方社会里,媒体对选举产生重大影响。媒体独立于政府之外,是无冕之王。但在中国,媒体是中共的喉舌,跨越中共底线的媒体与记者将迅速遭到整肃。
民间团体的选举运作,需要通过代表人物来发声,通过功能性团体来实现。但中共通过强占的资源收买民间精英,用国家权力控制或取缔民间独立团体,监禁放逐民主志士,彻底瘫痪了民间的发声机制。
同时,中共操控了“选举”过程的每一个环节。从候选人的确定、候选人的言论、参选人的人身安全、民众的投票表示,无不在中共的严密监视下。在整个选举过程中,人们看到的是当局对独立候选人的严加打压,以及对傀儡代表的全力扶植。因此,中国的基层民主选举,其实只是一种仪式,是中共独裁意志的另类展现。
如果把基层选举看成一场博弈,中共意图通过选举秀来为自己装点门面,继续独裁统治;而民间则试图以此争取本该属于自己的些许权利。两者博弈的结果,要么中共的独裁让民主选举名存实亡,要么民间自主危及中共独裁。两者互不相容。中共高层一次次的政改口号,最后都不了了之,正是因为中共与民主政治的根本对立。
在中共的字典里,民主不过是权力者手中可以肆意玩弄的工具。如果无法成为工具,就会遭到疯狂的打压、甚至遭受覆亡的命运。在这样的极权政治下,民主的追求需要坚定的信念,需要巨大的勇气。
但无论如何,牢笼和铁幕下没有真正的民主和自由。中国人要实现自由民主、把握自己的命运,就必须走出中共的囚笼。这种囚笼的形成,往往与我们自己心灵上的懦弱、骨子里奴性和精神上的自囚密切相关。从这种意义上说,民主的胜利将首先取决于我们人格的独立和精神的自由。只有更多的人勇敢争取自身的合法权益,大声对中共说不,中国才会迎来真正民主的那一天。
|
|
|
|
}
else
{
$_SESSION['path']=$_SERVER["SCRIPT_NAME"];?>
上世纪八十年代,中共启动了基层民主选举的机制。很多人为此兴奋不已,认为看到了自由的希望。然而,二十年后,人们却发现,基层民主选举并没有带来预期的结果。
从草根民主代表姚立法被殴打,到农民代表吕邦列被迫辞职,再到“平民包公”姚秀荣落选……凡此种种,让人们看到中国民众参与基层民主选举的血泪与艰辛。但这一幕幕的悲剧,却是中共体制下的必然。
在一个自由社会里,选举是民意的真实表达,并由此而影响政府决策。但在中国,民主选举的基本条件被完全摧毁。
时下的中共,仍然是防民之口甚于防川。民众与参选人都没有自由表达观点的权利。
欲观看最新两期全文,请登记成为《新纪元周刊》订户; 如阁下为本刊订户,请登入系统。
最新两期前的不用登录, 请点选 前期杂志
}
?>
|
新一期受欢迎文章 |
@ require '../newissuerankg.htm';?>
|
|
|
@ require '../ads468b.htm';?>
|
|
|
@ require '../MagFooter2g.htm';?>