文 ◎ 贾悲文

苦口婆心的中国知识份子 再一次借着《大国崛 起》这部电视文献片，为青春 期成长中骚动不安的中共当局 献计献策，几十年来，一代又 一代的中国文人不得不在“反 对和颂扬”之间狭窄的言论缝 隙中，谨谨慎慎、小心翼翼地 用历史经验去暗示、提醒、引 导当政者。

这一次借用九个帝国崛 起历史的电视“公车上书”， 成效如何，还不可知，毕竟党 内、国内和海外的各种派别还 都在紧盯着中央政府稍后的动 作。

不过，联想到2005年中共 中央上马的新时期“马克思主 义工程”，倒是能看出当朝者 的彷徨不定和局促不安，以及 中共党内不同理论学派甚至不 同政治势力之间的相互矛盾。

从极权走向威权的政府， 往往面临着不同的目标和路径 选择，其间的矛盾心情倒像是 牢里边刚放出的犯人， 自由 了，却不知道该如何重新融入 社会。

大清帝国崛起甚于欧洲列强

其实，这部描述500年世 界史九个大国风云的电视片， 倒是有意或无意的忽略了这500 年中始终领衔前三甲的一个大 国：清帝国。

从1 6 4 4 年清兵入关， 到 1722年开启“康干盛世”，清 帝国在疆域面积、人口、国力 以及政府治理模式上都称雄于 那个年代。

只不过，咱们老祖宗（如 果我们把清朝作为中国历史的 一段的话）后来屡战屡败的糗 事，遮掩了昔日的光辉罢了， 如果不带有色眼镜的看，清帝 国在疆域治理方面，要远远优 越于除了英美之外的那七个大 国。

欧洲各大帝国之间传统的 姻亲关系、地缘政治之间相互 影响借鉴和与殖民地的宗主关 系，推动了重商主义和其后的 资本主义运动在世界的冒险与 扩张，当然也成就了这几个大 国；可是遥远的东方，雄心平 天下的清朝军事冒险，也打出 了3倍于明朝疆域面积的大清 帝国。

拿资本天性的贪婪引发 战争扩张形成的大国，相比于 因领土目的战争扩张形成的大 清，从道义上讲，都是耻辱。

中国学者常常有一个这样 子的认识，认为后发达国家的 民主、宪政都来源于资本主义 运动在世界的扩张，这其实是 个误区；因为宪政源于13世纪 英国的大宪章运动，而近代民 主政体则建立于17世纪光荣革 命之后，都早于18世纪末和19 世纪资本主义在全球的扩张。

而早期哥伦布发现新大 陆引发的殖民热潮，只不过是 人类社会贪婪的天性而已，荷 兰、葡萄牙、西班牙和后来的 法国、德国的大国之路，哪有 民主影子？ 只不过，后起之秀大英帝 国民主宪政平台上产生的资本 主义在全球的贸易扩张，除了 建立殖民地的宪政体系外，也 要求或逼迫贸易伙伴和对手用 共同的规则来谈判，而已。

英国全球光荣撤退的意义

有意思的是， 《大国崛 起》在中国热播挑起了又一轮 强国梦之际，与之形成巨大反 差的有两条国际政治新闻：其 一为，英国国内民意调查，超 过50%的英格兰人支持苏格兰 脱离联合王国；其二为，加拿 大国会投票通过给予魁北克省 联邦内国家的地位。

这个强烈的对比，足够让 我们狂热的爱国主义者，兴高 采烈的再次怀念毛主席语录： 敌人一天天烂下去，我们一天 天好起来。

现代的英国苏格兰独立运 动和加拿大魁北克独立运动， 其实都是大不列颠联合王国帝 国日落的延续，从1920年爱尔 兰独立并引发爱尔兰内战，英 帝国就开始考虑如何和平的退 出殖民地，并于1923年通过了 “非殖民化”的维斯敏斯特法 案。

大英帝国日落的过程， 是在民主平台上透过辩论并票 选最优方案的主动行为，这一 点，足够让除了美国之外的7 个大国加上清帝国汗颜失色。

英国皇室和英国内阁， 近八十年来，尊严和从容的出席了一场接一场的政权交接仪式和 殖民地国家独立仪式，宗主国为殖民地作了新独立国家的助产护 士。

中国人记忆尤深的恐怕是1997年7月1日的香港回归仪式，在 噙着泪花、品味着国家强盛、洗却鸦片战争以来耻辱的国人脑海 中，可曾理解英国人在回归仪式上扮演退出者、失败者的认认真 真？

新秩序下“大国”的变质

二战之后，随着联合国的建立和美国反殖民主义的外交策 略，除了冷战产生东西方阵营之外，世界新秩序为西方大国“退 出殖民地”提供了国际秩序的保证，也就是在这样的前提下， 英法帝国开始逐渐退缩到本土；可是基于之前的殖民地政策和退 出的主被动区别，前法属殖民地在近五十年来，产生了数倍于英 属殖民地的人道和政治危机，刚果、越南、柬埔寨、中非、黎巴 嫩，一个个灾难或内战新闻中熟悉的名字，都是前法属殖民地。

在世界新秩序下，由英语国家主导的现代文明，已经将丛林 时代“大国欺负小国”的国家间关系，进化到了无论大小国家， 都能享有应有的政治权利和国防协作，且因宪政民主制度而形成 的各个国家政府之间，也基本不会出现严重的国家间战争可能。

遍布欧洲的多个小国，如瑞士、挪威，和微型小国，如卢森 堡、列支敦士登，其国民富裕程度和生活安定指数，往往居全球 之首，而这，正是人类之所以结成社会或国家的真正意义。

在帝国日落的同时，“崛起”中的东方还在患得患失地开 展新的“中学为体、西学为用”或“师夷长技以制夷”，以为发 现了“重商主义”、“自由贸易”或者“资本主义”这个西方长 技，就将能够崛起于强国之林。其所不知，不顾民意并把全体民 众共有资产及其增值作为大国崛起的台阶，也会在未来的经济清 算中被抽走。

在十多年来爱国主义情绪发酵之下，知识份子们的一场精心 劝谏，但愿最终结局不会迷失成为“军国崛起”。

而大国，并非崛起，仅仅是复原，恢复到百多年前的水准罢 了。

（转自<<观察>>网站，小标题为编者所加。）